Ухвала

від 23.05.2024 по справі 646/779/24

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/779/24

№ провадження 2/646/1405/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2024 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Демченко І.М., за участю секретаря Кочитової Я.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АГЕНСТВО НЕРУХОМОСТІ ЕСТЕЙТ-СЕРВІС», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олена Володимирівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідченого 31 жовтня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стрельченко О.В. за № 4808, який укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Агентство нерухомості ЕСТЕЙТ-СЕРВІС».

Ухвалою від 23.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

12.02.2024 відповідачем ОСОБА_2 до суду подано заяву з повідомленням про рішення суду, які стосуються предмета спору та мають значення для вирішення справи.

15.02.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про застосування наслідків спливу строку позовної давності.

21.02.2024 відповідачем ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» до суду подано відзив, у якому серед іншого, він просить суд витребувати належним чином посвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи за договором купівлі-продажу квартири від 31 жовтня 2016 року, зареєстрованого у реєстрі за номером 4808, посвідченого приватного нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стрельченко О.В.

29.02.2024 відповідачем ОСОБА_2 до суду подано доповнену заяву з повідомленням про рішення суду, які стосуються предмета спору та мають значення для вирішення справи.

27.03.2024 до суду надійшла відповідь на відзив.

23.05.2024 представником позивача до суду подано клопотання про закриття підготовчого судового засідання та витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стрельченка О.В. належним чином завірені копії матеріалів, на підставі яких посвідчено договір купівлі-продажу квартири від 31.10.2016 за реєстровим номером 4808.

При проведенні підготовчого засідання судом з`ясовано та встановлено, що сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не бажають; вони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі та сторони надали всі докази, на які вони посилаються.

Відповідно до частини 1статті 84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною першої статті 8 Закону України «Про нотаріат» визначено, що сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо є нотаріальною таємницею, тому самостійно отримати такі відомості сторони можливості не мають.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, відповідно до вимог п. 4 ч. 5ст.12ЦПК України сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи предмет та підстави спору, суд приходить до висновку, що заява представника позивача та відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АГЕНСТВО НЕРУХОМОСТІ ЕСТЕЙТ-СЕРВІС», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олена Володимирівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться о 10 год 30 хв 03 липня 2024 року.

У судове засідання викликати сторони.

Витребувати від приватного приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стрельченка О.В. належним чином завірені копії матеріалів, на підставі яких 31.10.2016 посвідчено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , за реєстровим номером 4808.

Витребувані відомості необхідно надати суду у строк до 15.06.2024.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.М.Демченко