Ухвала

від 23.05.2024 по справі 138/1545/24

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 138/1545/24

Провадження №:2/138/651/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, визнання права власності в порядку спадкування та поділ спадкового майна,-

ВСТАНОВИВ:

21.05.2024 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшов вказаний позов.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, приходжу да таких висновків.

Відповідно доч. 1 ст. 27 ЦПК Українипозови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Стаття 30 ЦПК України визначає виключну підсудність справ, тобто особливий вид територіальної підсудності, правила якої забороняють застосування процесуальних норм, що регулюють інші види територіальної підсудності, передбачені у статтях 27, 28 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що позивач є спадкоємицею після смерті матері ОСОБА_3 . Спадщина, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , складається з земельної ділянки, розташованої на території Пилипівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, кадастровий номер 0522685300:01:000:0291 та 1/5 частки квартири АДРЕСА_1 .

Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом даного спору, зокрема, є визнання за позивачем права власності в порядку спадкування на 1/2 частку земельної ділянки розташованої на території Пилипівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, кадастровий номер 0522685300:01:000:0291 та на 1/10 частку квартири АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи підсудність справи Могилів-Подільському міськрайонному суду представник позивача зазначив, що вартість земельної ділянки є вищою, ніж вартість 1/5 частки квартири, а тому позов подано до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за місцем знаходження земельної ділянки.

Разом з тим, на підтвердження вартості спадкового майна, представником позивача надано висновок ТОВ «Експерт-Альянс» від 19.04.2024 про вартість майна, з якого вбачається, що вартість 1/5 частки квартири, розташованої в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , становить 950000,00 грн., а вартість земельної ділянки з кадастровим номером 0522685300:01:000:0291, розташованої на території Пилипівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, становить 195000,00 грн.

З вказаного слідує, що вартість 1/5 частки квартири, розташованої в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , є вищою, ніж вартість земельної ділянки, розташованої на території Пилипівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, з кадастровим номером 0522685300:01:000:0291, а відтак твердження представника позивача щодо підсудності даної справи Могилів-Подільському міськрайонному суду є хибними.

Таким чином,враховуючи,що місцемзнаходження спадковогомайна,вартість якогоє більшою,а саме1/5частки квартириє м.Ладижин Вінницькоїобласті,а томусправа належитьдотериторіальної юрисдикції Ладижинського міського суду Вінницької області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що дана справа не підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області, а відтак про наявність підстав для її передачі на розгляд до Ладижинського міського суду Вінницької області, оскільки дана справа належить до територіальної юрисдикції зазначеного суду згідно правил виключної підсудності.

Керуючись ст.ст. 27 ч. 1, 30 ч. 1, 31 ч. 1 п. 1, 258-260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 провизнання недійснимисвідоцтв проправо наспадщину,поділ спадковогомайна тавизнання прававласності впорядку спадкування передатидо Ладижинського міськогосуду Вінницькоїобласті (вул. Енергетиків, 13, м. Ладижин, Вінницька область, 24320) у зв`язку з непідсудністю справи Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Холодова