Ухвала

від 23.05.2024 по справі 761/33715/21

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/33715/21

Провадження № 2/761/970/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Дем`янчук С.Р.,

за участю представника ОСОБА_1 - Лященко А.М. ,

представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі суду в м. Києві у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В підготовчому засіданні представник ОСОБА_1 Лященко А.М. заявила клопотання у порядку ст. 84 КПК України щодо витребування відповідних доказів у ДПС України. В обгрунтування даного клопотання посилалася на те, що після отримання раніше витребуваних доказів і повного ознайомлення з матеріалами справи виникла необхідність у витребувані у ДПС України відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_3 за період з 1 кварталу 1998 року по 1 квартал 2020 року. Дана інформація підтвердить походження коштів у ОСОБА_3 та спростує інформацію, викладену в первісному позові. При цьому зауважила, що в матеріалах справи вже знаходиться аналогічний доказ за вказаний період стосовно доходів ОСОБА_1 , а тому витребування вищевказаного доказу є доцільним і необхідним.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення даного клопотання.

3-я особа - ОСОБА_5 та її представник не з`явилися в судове засідання, підготовчий розгляд просили проводити за їх відсутності.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріли справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що представником ОСОБА_1 було долучено, як доказ на підтвердження доходів останнього та джерел їх походження, відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_1 за період з 1 кварталу 1998 року по 1 квартал 2020 року. Наразі, для повноти встановлення всіх обставин щодо вирішення даного спору виникла необхідність у витребуванні такого ж доказу за вказаний період відносно ОСОБА_3 .

Однак, отримати відповідний доказ у самостійний спосіб сторона позбавлена можливості.

Так, згідно ч. 2 ст. 21 Закону України « Про інформацію» конфіденційною є інформація про фізичну особу, інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, а також інформація, визнана такою на підставі закону. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до розділу 7 Порядку обробки персональних даних у базі персональних даних - Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.02.2015 №210, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 12.03.2015 за №278/26723 без згоди фізичної особи - платника податків її персональні дані можуть передаватись, зокрема наявності рішення суду.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України унормовано, що у разі, якщо в отриманні доказів у сторін й інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що оскільки сторона відповідача за первісним позовом (позивача - за зустрічним) позбавлена можливості самостійно отримати вказані документи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання з метою повного та всебічного розгляду справи, оскільки вищевказаний докази безпосередньо стосуються предмету спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 81, 84, 279 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Лященко Аліни Михайлівни про витребування доказів у справі № 761/33715/21 - задовольнити.

Витребувати у Державної податкової служби України належним чином посвідчену копію відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 1 кварталу 1998 року по 1 квартал 2020 року.

Встановити строк для подання суду зазначеної інформації десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: