Ухвала

від 23.05.2024 по справі 158/155/24

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

23 травня 2024 року

м. Київ

справа № 158/155/24

провадження № 617460ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 22 лютого 2024 року та постанову Волинського апеляційного суду від 18 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ківерцівського ліцею № 4 Луцького району Волинської області, третя особа Гуманітарний відділ Ківерцівської міської ради, про визнання протиправним та скасування наказу, та зобов`язання поновити збереження середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до Ківерцівського ліцею № 4 Луцького району Волинської області (далі Ківерцівський ліцей № 4), третя особа Гуманітарний відділ Ківерцівської міської ради, в якому просив суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ від 12 липня 2023 року № 25-к про припинення виплати заробітної плати;

- зобов`язати відповідачів виплатити йому середній заробіток з 19 липня 2022 року та нараховувати в подальшому до скасування такого права.

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 22 лютого

2024 року, залишеного без змін постановою Волинського апеляційного суду

від 18 квітня 2024 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 до Ківерцівського ліцею №4, третя особа Гуманітарний відділ Ківерцівської міської ради, про визнання протиправним та скасування наказу, та зобов`язання поновити збереження середнього заробітку відмовлено.

19 травня 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 22 лютого 2024 року та постанову Волинського апеляційного суду від 18 квітня 2024 року (надійшла до суду 22 травня 2024 року), в якій, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просив суд скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів

у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 22 лютого 2024 року та постанови Волинського апеляційного суду від 18 квітня 2024 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду України від 23 червня 2020 року у справі № 804/9077/16 (провадження № К/9901/38604/18), від 09 вересня 2020 року у справі № 471/855/17 (провадження № 61-1721св19), від 16 жовтня

2023 року у справі № 718/209/23 (провадження № 61-11879св23).

Касаційна скарга ОСОБА_1 подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ківерцівського ліцею № 4 Луцького району Волинської області, третя особа Гуманітарний відділ Ківерцівської міської ради, про визнання протиправним та скасування наказу, та зобов`язання поновити збереження середнього заробітку, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 22 лютого 2024 року та постанову Волинського апеляційного суду від 18 квітня 2024 року.

Витребувати з Ківерцівського районного суду Волинської області вищевказану цивільну справу (№ 158/155/24).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою

і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк який не може перевищувати чотирнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник