Ухвала

від 23.05.2024 по справі 369/8094/19

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

23 травня 2024 року

м. Київ

справа № 369/8094/19

провадження № 51-2183ск24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 18 січня 2024 року стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

встановив:

До Верховного Суду прокурор ОСОБА_4 подала касаційну скаргу, яку Суд ухвалою від 26 квітня 2024 року через невідповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) залишив без руху і надав строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Також касатору було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, така скарга повертається особі, яка її подала.

Зазначену вище ухвалу суду касаційної інстанції було надіслано на адресу прокуратури і вручено уповноваженій особі, згідно з розпискою, 02 травня 2024 року. Таким чином, з урахуванням положень ст. 115 КПК останнім днем усунення недоліків скарги було 17 травня 2024 року.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 26 квітня 2024 року прокурор 16 травня 2024 року подала документи, проте недоліку, на який вказав Суд, не усунула, оскільки не долучила копію судового рішення, що оскаржується. Указане становить не лише формальне порушення положень ст. 427 КПК, але й не дає Верховному Суду можливості перевірити чи було постановлено апеляційним судом оскаржувану ухвалу, а також дотримання суб`єктом подання касаційної скарги вимог статей 425, 426 КПК, а саме: чи має право прокурор ОСОБА_4 подати касаційну скаргу на вищевказане судове рішення та чи дотримано строку касаційного оскарження.

Крім того, недотримання касатором положень ч. 5 ст. 427 КПК не дає можливості Суду перевірити кількість учасників судового провадження і, відповідно, дотримання скаржником приписів ч. 6 ст. 427 КПК щодо долучення копій касаційних скарг із додатками в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.

Стосовно тверджень прокурора про неможливість долучення копії ухвали Київського апеляційного суду від 18 січня 2024 року, через ненадання цього рішення судом, а також його відсутність в Єдиному державному реєстрі судових рішень, колегія суддів зауважує, що ці обставини за наявності до того підстав можуть бути розглянуті як аргументи щодо обґрунтування поважності причини пропуску строку касаційного оскарження.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Оскільки прокурор не усунула недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, Верховний Суд на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК вважає за необхідне повернути касаційну скаргу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

Повернути касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 18 січня 2024 року стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3