Рішення

від 22.05.2024 по справі 276/699/24

ВОЛОДАРСЬКО-ВОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 276/699/24

Провадження по справі №2/276/271/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Збаражського А.М.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріс Полісся» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості за договором оренди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернуласядо судуз данимпозовом,в обґрунтуванняякого зазначила, що вона є власником земельної ділянки з кадастровим номером 1821183800:07:001:0113, загальною площею 2,0171 га, що знаходиться на території Радицької сільської ради Житомирського району Житомирської області. 22.10.2013 року між нею та ТОВ «Агріс Полісся» було укладено договір оренди землі строком на 7 років. В подальшому було укладено додаткову угоду від 09.10.2020 року про поновлення терміну дії Договору оренди земельної ділянки за № б/н від 22.10.2013 року, згідно якої строк договору склав 14 років та розмір орендної плати склав 2485,00 грн. Також, 16 листопада 2020 року між нею та відповідачем укладено договір оренди землі. Предметом укладеного договору виступила земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 1821183800:07:001:0416 площею 0,8907 га, яка розташована на території Радицької сільської ради Житомирського району Житомирської області. Зазначений договір укладений строком на 7 років, орендна плата згідно договору становить 646 грн. Починаючи з 2022 року відповідач перестав вносити орендну плату за користування належною позивачу згідно свідоцтва про право на спадщину земельною ділянкою, чим в односторонньому порядку допустив порушення умов укладеного договору. На момент звернення з позовною заявою до суду за орендарем рахується заборгованість за 2022 та 2023 роки. Позивач зверталася до відповідача із заявою від 06.02.2024 року, в якій повідомляла орендаря про несплату орендної плати та що вона має намір розірвати договір оренди. Відповідач, ігноруючи звернення позивача, не виявив бажання для вирішення спору у позасудовому порядку та не виконав зобов`язання з погашення заборгованості по орендній платі.

Позивач проситьсуд розірвати договір оренди землі від 22.10.2013 року № б/н, укладений між орендодавцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агріс Полісся», код ЄДРПОУ 38580846, на земельну ділянку, кадастровий номер земельної ділянки № 1821183800:07:001:0113, площею 2,0171 га, що розташована на території Радицької сільської ради Житомирського району (Хорошівського), Житомирської області; розірвати договір оренди землі від 16.11.2020 року № б/н, укладений між орендодавцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агріс Полісся», код ЄДРПОУ 38580846, на земельну ділянку, кадастровий номер земельної ділянки № 1821183800:07:001:0416, площею 0,8907 га, що розташована на території Радицької сільської ради Житомирського району (Хорошівського), Житомирської області та стягнути з відповідача на її користь заборгованості за договором оренди землі від 22.10.2013 року в розмірі 5757,74 грн. та за договором оренди землі від 16.11.2020 року в розмірі 1496,74 грн.

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 03.04.24 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, направили до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позов підтримують в повному обсязі і просять його задовольнити, не заперечують щодо проведення заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, отриманого ним 26.04.2024, свого представника в судове засідання повторно не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, що свідчить про відсутність заперечень щодо пред`явленого позову.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на викладене, керуючись положеннями ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд даної справи.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Стаття 263 ЦПК України, регламентує, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Відповідно достатті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановленихстаттею 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зістаттями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

За змістом частини 1статті 89 ЦПК України,суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, дослідивши докази у справі, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником земельних ділянок з кадастровим номером 1821183800:07:001:0113, загальною площею 2,0171 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Радицької сільської ради Житомирського району Житомирської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 243604218211, номер запису про право власності: 3871279, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку, серія та номер: Я3438012, виданий 13.05.2009 року, видавник : відділ Держкомзему у Володарсько-Волинському районі та копією витягу з Державного реєстру речових прав №234274332 від 26.11.2010 року; та земельною ділянкою з кадастровим номером 1821183800:07:001:0416, загальною площею 0,8907 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Радицької сільської ради Житомирського району Житомирської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2282903318000, номер запису про право власності: 40389939, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №372187608 від 01.04.2024 року.

Відповідно до договору орендиземлі від22.10.2013року між ОСОБА_1 та ТОВ«Агріс Полісся» булоукладено договіроренди земельноїділянки, відповідно доумов якого ОСОБА_1 передала встрокове платнекористування ТОВ«Агріс Полісся» земельнуділянку, кадастровий номер 1821183800:07:001:0113, площею 2,0171 га ріллі, строком на 7 років.

Відповідно до п. 1 Додаткової угоди від 22.10.2013 про внесення змін до Договору оренди земельної ділянки №б/н від 09.10.2020 року пункт 8 Договору оренди викладено у наступній редакції: «Договір оренди укладено строком на 14 (чотирнадцять) років», пункт 9 Договору оренди викладено в наступній редакції: «Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та розмірі, який складає 2485,00 грн. З орендної плати вираховується податок з доходів орендодавця згідно Податкового кодексу України».

Відповідно до договору орендиземлі від16.11.2020року між ОСОБА_1 та ТОВ«Агріс Полісся» булоукладено договіроренди земельноїділянки, відповідно доумов якого ОСОБА_1 передала встрокове платнекористування ТОВ«Агріс Полісся» земельнуділянку, кадастровий номер 1821183800:07:001:0416, площею 0,8907 га ріллі, строком на 7 років.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права №234274332 від 26.11.2020 року на підставі Договору оренди землі №б/н від 22.10.2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Агріс Полісся», Додаткової угоди від 22.10.2020, до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про інше речове право право оренди земельної ділянки кадастровий номер 1821183800:07:001:0113, загальною площею 2,0171 га, дата укладення договору: 22.10.2013, строк дії: 14 років, дата закінчення дії: 22.10.2027, орендар: ТОВ «Агріс Полісся», код ЄДРПОУ 38580846, орендодавець: ОСОБА_1 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права №242928258 від 03.02.2021 року на підставі Договору оренди землі №б/н від 16.11.2020 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Агріс Полісся», до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про інше речове право право оренди земельної ділянки кадастровий номер 1821183800:07:001:0416, загальною площею 0,8907 га, дата укладення договору: 16.11.2010, строк дії: 7 років, дата закінчення дії: 16.11.2027, орендар: ТОВ «Агріс Полісся», код ЄДРПОУ 38580846, орендодавець: ОСОБА_1 .

У відповідності до ст.1216 ЦК України падкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 3ст.1223 ЦК Українивизначено, що спадщина належить спадкодавцю від дня відкриття спадщини. Тобто дата оформлення спадщини, а саме отримання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину не може обмежувати можливість реалізації належних спадкоємцю прав власника від дня відкриття спадщини.

Відповідно до п. 9 (в новій редакції) Договору орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та розмірі, який складає 2485,00 грн.

Пунктом 11 вказаного Договору оренди передбачено, що орендна плата вноситься один раз у рік до 25 грудня поточного року.

Із копії заяви ОСОБА_1 до керівника ТОВ «Агріс Полісся» слідує, що 06.02.2024 року вона звернулася з вимогою розірвати договір оренди землі у зв`язку з невиплатою їй орендної плати за договором за 2022-2023 роки, про що просила повідомити її письмово у встановлений законодавством термін. Вказану заяву отримано ТОВ «Агріс Полісся» 09.02.2024 року, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно наведеного позивачем розрахунку, заборгованість по орендній платі зі сторони відповідача за 2022-2023 роки, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, складає 7254,48 грн.

Згідно копії відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДПС України про суми виплачених доходів від 06.03.2024 року ОСОБА_1 орендну плату від ТОВ «Агріс Полісся» у 2022-2023 роках не отримувала.

Частиною 1ст. 14 ЦК Українивизначено, що цивільні обов`язки виконуються у межах,встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно дост.526 ЦК України,зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 628 ЦК Українивизначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ізст. 629 ЦК України,договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 651 ЦК України,зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до ч.1 ст.792 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) земельної ділянки наймодавець зобов`язується передати наймачеві земельну ділянку на встановлений договором строк у володіння та користування за плату.

Статтею 2 Закону України «Про оренду землі»в редакції, чинній на момент укладання договору, передбачено, що відносини, пов`язані з орендою землі, регулюютьсяЗемельним кодексом України,Цивільним кодексом України, цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них, а також договором оренди землі.

Згідно зі ст. 13Закону України «Про оренду землі»,договір оренди землі це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Відповідно дост. 15 Закону України «Про оренду землі»істотними умовами договору оренди землі: є об`єкт оренди (кадастровий номер, місце розташування та розмір земельної ділянки); строк дії договору оренди; орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, способу та умов розрахунків, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату.

Згідно з положеннями ст.ст. 21, 22Закону України «Про оренду землі»,орендна плата за землю це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою згідно з договором оренди землі. Розмір, умови і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які встановлюються відповідно доПодаткового кодексу України). Обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексів інфляції, якщо інше не передбачено договором оренди. Орендна плата справляється у грошовій формі. За згодою сторін розрахунки щодо орендної плати за землю можуть здійснюватися у натуральній формі. Розрахунок у натуральній формі має відповідати грошовому еквіваленту вартості товарів за ринковими цінами на дату внесення орендної плати. Розрахунки щодо орендної плати за земельні ділянки, що перебувають у державній і комунальній власності, здійснюються виключно у грошовій формі.

Відповідно до ч.1ст. 32 Закону України «Про оренду землі»у редакції, чинній на момент укладання договору, на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов`язків, передбаченихст.ст. 24і25цього Закону та умовами договору, в разі випадкового знищення чи пошкодження об`єкта оренди, яке істотно перешкоджає передбаченому договором використанню земельної ділянки, а також на підставах, визначенихЗемельним кодексом Українита іншими законами України.

Відповідно до пункту «д» частини першоїстатті 141 ЗК України,підставою для припинення права користування земельною ділянкою є систематична несплата орендної плати.

Правова позиція Верховного суду з даного приводу викладена в постанові від 25.04.2018 року по справі № 378/556/16-ц, в якій зазначено, що системний аналіз зазначених положень законодавства та порядок врегулювання відносин, пов`язаних з орендою землі, зокрема положень ЦК України, дає підстави для висновку, що під час вирішення питання про розірвання договору оренди з підстави, передбаченої пунктом «д» статті 141 ЗК України, застосуванню також підлягають положення частини другої статті 651 ЦК України, згідно з якою необхідна наявність істотного порушення стороною договору. У зобов`язанні з виплати орендної плати за користування зазначеною земельною ділянкою позивач є кредитором, відповідач є боржником. З огляду на це в частині виконання цього зобов`язання саме відповідач був зобов`язаний довести його належне виконання, вчинене вчасно та у повному обсязі. Доказів цього суду не надано, такі обставини не встановлено. В оцінці поведінки цієї сторони Верховним Судом має бути враховано, взявши до уваги, що таке зобов`язання є грошовим, що боржник не використав альтернативний спосіб виконання свого зобов`язання шляхом внесення суми боргу в депозит нотаріуса, що мало ним бути застосовано за правилами статті 537 ЦК України.

Аналіз вище вказаних норм права дає підстави для висновку, що підставою для розірвання договору оренди землі є саме систематична несплата орендної плати. Зазначені положення закону вимагають систематичної (два та більше випадки) несплати орендної плати, передбаченої договором, як підстави для розірвання договору оренди.

Крім того, пунктом 38 укладеного між сторонами договору встановлено, що дія договору припиняється шляхом його розірвання за: взаємною згодою сторін; рішенням суду на вимогу однієї із сторін унаслідок невиконання другою стороною обов`язків, передбачених договором, та внаслідок випадкового знищення, пошкодження орендованої земельної ділянки, яке істотно перешкоджає її використанню, а також з інших підстав, визначених законом.

Судом встановлено, що TOB «Агріс Полісся» не виконує взяті на себе зобов`язання за договором оренди від 22.10.2013 року та 16.11.2020, а саме не здійснює виплату орендної плати два роки поспіль (2022-2023 роки), виплата якої є істотною умовою договору оренди, що свідчить про систематичність порушення вказаним товариством, як орендарем, умов договору та є підставою для його розірвання.

З урахуванням наявних в справі доказів, якими підтверджується наявність та належність земельних ділянок позивачу, враховуючи не надання суду відповідачем доказів на підтвердження факту виплати орендної плати протягом 2022-2023 років, суд вважає наявними підстави для висновку про систематичну несплату визначених у договорах орендної плати за користування земельними ділянками, а томупозовні вимоги про розірвання договорів оренди землі підлягає задоволенню.

Також, бґрунтованою є позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості по виплаті орендної плати за два роки в сумі 6262,00 гривень. Зазначені обставини відповідачем належними і допустимими доказами не спростовано, доказів про сплату орендної плати відповідач суду не надав, вказана сума боргу відповідає сумі орендної плати за 2022-2023 роки, яку TOB «Агріс Полісся» було зобов`язане сплатити за використання землі.

Разом з цим, позивачем невірно розраховано інфляційні втрати, які підлягають стягненню за прострочення грошового зобов`язання.

Так, частиною другою ст.625ЦКУкраїни передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, у статті 625ЦКУкраїни визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Тобто, приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.

За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Саме такий висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 01.10.2014 року у справі № 6-113цс14, з якою погодилась Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16.05.2018 року у справі № 686/21962/15-ц.

Відтак, у разі несвоєчасного виконання боржником грошового зобов`язання у нього в силу закону (частини другої статті 625 ЦК України) виникає обов`язок сплатити кредитору, поряд із сумою основного боргу, суму інфляційних втрат, як компенсацію знецінення грошових коштів за основним зобов`язанням внаслідок інфляційних процесів у період прострочення їх оплати та три відсотки річних від простроченої суми.

Судом встановлено, що відповідач прострочив виконання грошового зобов`язання щодо сплати оренди за 2022 рік, починаючи з 26.12.2022, а щодо орендної плати за 2023 рік починаючи з 26.12.2023.

Розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції виконується шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення виплати заборгованості.

Сукупний індекс інфляції розраховується за формулою:

ІІс = (ІІ1 / 100) х (ІІ2 / 100) х (ІІ3 / 100) х ... (ІІZ / 100), де

ІІ1 індекс інфляції за перший місяць прострочення; ІІ2 індекс інфляції за другий місяць прострочення; ІІ3 індекс інфляції за третій місяць прострочення; ІІZ індекс інфляції за останній місяць прострочення.

Провівши розрахунок інфляційних нарахувань за період з 26.12.2022 по 02.04.2024 (день звернення з позовом до суду) на заборгованість по орендній платі, яка склала 2485,00 грн., судом встановлено, що інфляційні втрати за вказаний період складають: 2485,00 x 1.06349755 (індекс інфляції за весь період) - 2485,00 =157,79 гривень.

Розрахунок інфляційних нарахувань за період з 26.12.2023 по 02.04.2024 на заборгованість по орендній платі, яка склала 2485,00 грн, судом встановлено, що інфляційні втрати за вказаний період складають: 2485,00 x 1.01204706 - 2485,00 =29,94 грн.

Відтак, з ТОВ «Агріс Полісся» на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути заборгованість за договором оренди землі від 22 жовтня 2013 року, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, у сумі 5157 гривень 73 копійок.

Провівши розрахунок інфляційних нарахувань по договору оренди землі від 16 листопада 2020 року за період з 26.12.2022 по 02.04.2024 (день звернення з позовом до суду) на заборгованість по орендній платі, яка склала 646,00 грн., судом встановлено, що інфляційні втрати за вказаний період складають: 646,00 x 1.06349755 (індекс інфляції за весь період) - 646,00 =41,02 гривень.

Розрахунок інфляційних нарахувань по договору оренди землі від 16 листопада 2020 року за період з 26.12.2023 по 02.04.2024 на заборгованість по орендній платі, яка склала 646,00 грн, судом встановлено, що інфляційні втрати за вказаний період складають: 646,00 x 1.01204706 - 646,00 =7,78 грн.

Відтак, з ТОВ «Агріс Полісся» на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути заборгованість по договору оренди землі від 16 листопада 2020 року, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, у сумі 1340 гривень 80 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити за безпідставністю.

Відповідно достатті 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 76-79, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280, 281, 354 ЦПК України, ст.ст. 3, 6, 14, 526, 628, 629, 651 ЦК України, ст.ст. 2, 13, 15, 21, 22, 24, 25, 32 Закону України «Про оренду землі», суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріс Полісся» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості за договором оренди задовольнити.

Розірвати договір оренди землі від 22 жовтня 2013 року № б/н, укладений між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем Товариством з обмеженою відповідальністю «Агріс Полісся» на земельну ділянку, кадастровий номер земельної ділянки 1821183800:07:001:0113, площею 2,0171, яка розташована на території Радицької сільської ради Житомирської районної ради Житомирської області.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріс Полісся» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором оренди землі від 22 жовтня 2013 року № б/н, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, у сумі 5157 гривень 73 копійок.

Розірвати договір оренди землі від 16 листопада 2020 року № б/н, укладений між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем Товариством з обмеженою відповідальністю «Агріс Полісся» на земельну ділянку, кадастровий номер земельної ділянки 1821183800:07:001:0416, площею 0,8907, яка розташована на території Радицької сільської ради Житомирської районної ради Житомирської області.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріс Полісся» на користь заборгованість за договором оренди землі від 16 листопада 2020 року № б/н, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, у сумі 1340 гривень 80 копійок

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріс Полісся» на користь держави витрати зі сплати судового збору в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач:Товариство з обмеженою відповідальністю «Агріс Полісся», адреса місцезнаходження: вул. Заводська, 24, с. Рижани, Житомирського району Житомирської області; Код ЄДРПОУ 38580846.

Суддя А.М.Збаражський