Ухвала

від 22.05.2024 по справі 308/8668/24

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/8668/24

1-кс/308/2906/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайлд Стоун» - адвоката ОСОБА_2 , про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №42021070000000155 від 21.04.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2024 року представник власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайлд Стоун» - адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотання про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №42021070000000155 від 21.04.2021 року.

21 травня 2024 року, до початку судового засідання, через канцелярію суду представник власника майна ТОВ «Вайлд Стоун» - адвокат ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просить залишити без розгляду подане клопотання про скасування арешту на майно.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України,підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Враховуючи те, що представником заявника заявлено клопотання про залишення його заяви без розгляду, проте, чинним КПК не передбачено залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна за заявою власника майна чи його представника, тому на підставі викладеного, враховуючи, що вказане клопотання фактично не підтримується заявником, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст.174, 303-305,309 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника власникамайна Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ВайлдСтоун» -адвоката ОСОБА_2 ,про скасуванняарешту намайно укримінальному провадженні№42021070000000155від 21.04.2021року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1