Рішення
від 25.06.2010 по справі 2-1041/10
КАМ’ЯНОБРІДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬКА

Справа № 2-1041/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2010р. Кам' янобрідський районний суд м. Луганська у ск ладі:

головуючого: судді Чалого А.В.

при секретарі: Кущовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ка м' янобрідського районного суду м. Луганська справу за по зовом ОСОБА_1 до Приватног о підприємства «Фармацевтич на компанія «Авіценна» про с тягнення суми боргу за догов ором про співробітництво, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2010 року позивачк а звернулась до суду з позово м до відповідача, в обґрунтув ання вимог зазначила, що 09.02.2009 р оку між нею та приватним підп риємством «Фармацевтична ко мпанія «АВІЦЕННА» було уклад ено договір про співробітниц тво, згідно умов якого, ОСОБ А_1 передає приватному підп риємству «Фармацевтична ком панія «АВІЦЕННА» 25000 доларів С ША, в свою чергу приватне підп риємство «Фармацевтична ком панія «АВІЦЕННА» зобов'язано кожний місяць сплачувати на її користь 50 відсотків від пр ибутку підприємства, а також протягом семи місяців з дня п ідписання договору про співр обітництво, а саме до 09.09.2009 року , повернути ОСОБА_1 25000 долар ів США. Свої зобов'язання по до говору про співробітництво ОСОБА_1 виконала належним чином, а саме передала Цибу ленко Г.І. - директору ПП «Фа рмацевтична компанія «АВІЦЕ ННА» грошові кошти у сумі виз наченого договором строку та у встановлені строки. Але в су переч вимогам договору по за кінченню встановленого дого вором строку грошові кошти в ідповідачем повернуті не бул и. Крім того, станом на даний ч ас приватним підприємством « Фармацевтична компанія «АВІ ЦЕННА» жодного разу не було с плачено відсотків від прибут ку підприємства на користь ОСОБА_1 Тому позивачка прос ить суд стягнути з відповіда ча суму боргу згідно договор у про співробітництво від 09.02.20 09 року у розмірі 198145 гривень.

У судовому засіданні пре дставник позивача підтримал а позовні вимоги в повному об сязі.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав, та пояснив що н е виконує умови договору у зв ' язку з тим, що підприємство не надає запланованого приб утку.

Суд вважає, що позов під лягає задоволенню з наступни х підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивіль ного Кодексу (надалі ЦК) Украї ни, підставами виникнення

цивільних прав та обов'язк ів є договори та інші правочи ни.

Відповідно до ст. 1130 ЦК Укр аїни за договором про спільн у діяльність сторони (учасни ки) зобов'язуються спільно ді яти без створення юридичної особи для досягнення певної мети, що не суперечить законо ві. Спільна діяльність може з дійснюватися на основі об'єд нання вкладів учасників або без об'єднання вкладів учасн иків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК Укр аїни правочин вважається так им, що вчинений у письмовій фо рмі, якщо його зміст зафіксов аний в одному або кількох док ументах. Правочин вважається таким, що вчинений у письмові й формі, якщо він підписаний й ого стороною (сторонами).

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК У країни зобов' язання повинн і виконуватись належним чино м і в установлений строк відп овідно до умов договору та ви мог закону.

Судом встановлено, що 09.02.2009 ро ку між ОСОБА_1 та приватни м підприємством «Фармацевти чна компанія «АВІЦЕННА» було укладено договір про співро бітництво. Згідно умов догов ору, ОСОБА_1 передає прива тному підприємству «Фармаце втична компанія «АВІЦЕННА» 2 5000 (двадцять п'ять тисяч) доларі в США , а приватне підприємств о «Фармацевтична компанія «А ВІЦЕННА» зобов'язано кожний місяць сплачувати на користь ОСОБА_1 50% (п'ятдесят відсот ків) від прибутку підприємст ва, а також протягом семи міся ців з дня підписання договор у про співробітництво, а саме до 09.09.2009 року, повернути ОСОБА _1 25 000 (двадцять п'ять тисяч) дол арів США (а.с.6).

Відповідач в супереч вимог ам договору відсотків від пр ибутку підприємства ОСОБА _1 не сплачував, та по закінче нню встановленого договором строку грошові кошти не пове рнув.

Відповідно до ст. 533 ЦК Україн и грошове зобов'язання має бу ти виконане у гривнях. Якщо у з обов'язанні визначено грошов ий еквівалент в іноземній ва люті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за оф іційним курсом відповідної в алюти на день платежу, якщо ін ший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно- правовим актом.

Таким чином, позовні вимоги слід задовольнити та стягну ти з відповідача 198 145 (сто дев'ян осто вісім тисяч сто сорок п'я ть) гривень, що згідно курсу ва лют встановленого Національ ним банком України на 19.04.2010р. ек вівалентно 25 000 (двадцяти п'яти тисячам) доларів США.

На підставі ст. 88 ЦПК Укра їни з відповідача на користь позивача слід стягнути судо вий збір у сумі 1700 грн. та витра ти на інформаційне-технічне забезпечення у сумі 120 грн.

Керуючись ст.11, 1130, 207, 526, 533, 554 Ц К України, ст.ст. 15, 60, 61, 88, 213-215 ЦПК Укр аїни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовол ьнити.

Стягнути з приватного підп риємства «Фармацевтична ком панія «Авіценна» ід. код 35937329, на користь ОСОБА_1 суму борг у за договором про співробіт ництво від 09.02.2009р. у розмірі 198 145 (с то дев' яносто вісім тисяч с то сорок п' ять) гривень, а так ож витрати по сплаті судовог о збору у розмірі 1700грн. та витр ати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и у розмірі 120грн.

Рішення може бути оскарж ене в апеляційному порядку д о апеляційного суду Луганськ ої області через Кам' янобрі дський районний суд м. Луганс ька шляхом подачі в 10-денний с трок з дня проголошення ріше ння заяви про апеляційне оск арження і поданням після цьо го протягом 20 днів апеляційно ї скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий - А.В. Чалий

СудКам’янобрідський районний суд м. Луганська
Дата ухвалення рішення25.06.2010
Оприлюднено12.11.2010
Номер документу11923114
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1041/10

Ухвала від 05.03.2021

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Рядча Т. І.

Рішення від 05.05.2010

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Федотова В. М.

Ухвала від 20.12.2018

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Павелко І. Л.

Ухвала від 01.09.2010

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Ігнатова Г. В.

Ухвала від 08.09.2010

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Ігнатова Г. В.

Ухвала від 13.07.2018

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Павелко І. Л.

Ухвала від 13.09.2010

Цивільне

Красноградський районний суд Харківської області

Тарасенко Л. І.

Рішення від 25.01.2010

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Рудніцький В. А.

Ухвала від 14.06.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Ходасевич О. В.

Ухвала від 12.04.2010

Цивільне

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

Савицька Л. Й.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні