Ухвала

від 23.05.2024 по справі 445/844/23

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 445/844/23

Провадження № 2/445/108/24

УХВАЛА

закриття провадження по справі

23 травня 2024 року

Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М.В.,

секретаря судового засідання Назар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золочеві Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" про зобов`язання виконання умов договору,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" про зобов`язання виконання умов договору.

25 квітня 2023 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження по справі та призначено підготовче засідання провадження з викликом сторін.

21 травня 2024 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали суду клопотання про закриття провадження у справі мотивуючи тим, що відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Нива" надало реквізити банківського рахунку для здійснення оплати по частині кожному за нежитлові будівлі (будинок механізаторів, склад, мийка, насосна, водонапірна башня, навіси, кузня, котельня, майстерня, зварювальний цех, пункті технічного обслуговування, будівля заправки, дворові споруди), які були придбані згідно Договору купівлі - продажу нежитлових будівель від 06.04.2023, який виготовлено на захищених нотаріальних бланках НСК 365255, НСК 365256, НСК 365257, посвідчений Приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Тиднюк Галиною Володимирівною зареєстрований в реєстрі № 341.

Таким чином, спір між зазначеними вище сторонами відсутній і Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовляються від позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про закриття провадження у справі, вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд заяви без їх участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подану заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відмову від позову та рпо закриття провадження у справі слід задоволити, а провадження у справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 дотовариства зобмеженою відповідальністю"Нива"про зобов`язаннявиконання умовдоговору закрити.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1ст.255 ЦПК України, суд, своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, а також у випадку, коли спір врегульовано самими сторонами після звернення з позовом, за умови подання доказів такого врегулювання.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 дотовариства зобеженою відповідальністю"Нива"про зобов`язаннявиконання умовдоговору необхідно закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючисьп. 2 ч. 1ст.255ЦПКУкраїни суд, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" про зобов`язання виконання умов договору - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя М.В. Бакаїм