Ухвала

від 21.05.2024 по справі 650/283/24

ВЕЛИКООЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/283/24

Провадження № 2/650/530/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2024 року смт. Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хомик І.І.

за участю секретаря Ткаченко І.С.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

відповідача Фермерське господарство «Солтис І.Г.21»

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Велика Олександрівка клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до Фермерського господарства «Солтис І.Г.21» про усунення перешкод в користуванні майном, повернення земельної ділянки.

Представником відповідача Фермерське господарство «Солтис І.Г.21» адвокатом Трофименко В.В. подано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи для з`ясування питання чи виконано підпис у договорі оренди землі від 08 червня 2021 року на земельну ділянку, загальною площею 4,97 га з кадастровим номером №6521880700:04:009:0004, в графі «Орендодавець», ОСОБА_3 ?

-чи виконано підпис у договорі оренди землі від 08 червня 2021 року на земельну ділянку, загальною площею 4,97 га з кадастровим номером №6521880700:04:009:0005, в графі «Орендодавець», ОСОБА_3 ?

В судовомузасіданні представниквідповідача підтрималаклопотання пропроведення почеркознавчої експертизи просила його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Представник позивача, позивач заперечили проти задоволення клопотання надавши відзив на клопотання відповідача про призначення почеркознавчої експертизи вказавши, що вказана справа розглядається Великоолександрівським районним судом Херсонської області після відновлення провадження по цивільній справі № 652/906/21, яка до початку військового вторгнення рф розглядалася Високопільським районним судом Херсонської області.

По вказаній справі ухвалою суду від 05.01.2022 року призначалася почеркознавча експертиза, висновок якої надійшов вже до Великоолександрівського районного суду після деокупації. Цивільна справа № 652/906/21 при пересиланні була втрачена, в зв`язку з чим і відновлювалося провадження.

Висновок почеркознавчої експертизи долучено до матеріалів цивільної справи, яка на даний час розглядається Великоолександрівським районним судом Херсонської області і необхідності у призначенні почеркознавчої експертизи за клопотанням представника відповідача немає необхідності. Крім того позивачем надавалися вільні, умовно-вільні, та експериментальні зразки почерку та підпису. Надати їх при проведенні ще однієї експертизи не передбачається можливим. Просить відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши представника відповідача, представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно дост. 103 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Як встановлено судом аналогічна справа № 650/906/21 перебувала у провадженні Високопільського районного суду Херсонської області. По даній справі ухвалою суду від 05.01.2022 року призначалася судова почеркознавча експертиза, висновок якої надійшов до Великоолександрівського районного суду Херсонської області після деокупації Бериславського району Херсонської області. Наразі матеріали цивільної справи № 650/906/21 втрачені, а висновок експертизи долучені до даної цивільної справи. Проведення ще однієї почеркознавчої експертизи з тих самих підстав, по тим же питанням суд не вважає необхідним.

За вказаних обставин клопотання представника відповідача про призначення почеркознавчої експертизи задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.43,102-107,174,252,353 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до Фермерського господарства «Солтис І.Г.21» про усунення перешкод в користуванні майном, повернення земельної ділянки.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення таоскарженню не підлягає.

Суддя ІринаХомик