Ухвала

від 23.05.2024 по справі 671/2083/22

ВОЛОЧИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 671/2083/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2024 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Подіновської Г.В.,

за участю: секретаря судового засідання Краснай Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Волочиську клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

Представник Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Варибок Т.В. подала до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що 22.03.2023 Волочиським районним судом Хмельницької області було ухвалено рішення по справі № 671/2083/22, яким задоволено позов заступника керівника Волочиської окружної прокуратури, поданий в інтересах держави в особі Головного управляння Держгеокадастру у Хмельницькій області, та конфісковано земельну ділянку з кадастровим номером 6820987600:02:005:0576 у власність держави в особі Головного управляння Держгеокадастру у Хмельницькій області. Вказане рішення виконане та зареєстровано право власності за державою особі Головного управляння Держгеокадастру у Хмельницькій області на вказану земельну ділянку. Ухвалою суду від 05.01.2023 на зазначену земельну ділянку накладено арешт. Оскільки умови, які були підставою для забезпечення позову відпали, просить скасувати арешт, накладений ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 05.01.2023 на земельну ділянку з кадастром номером 6820987600:02:005:0576.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області в судове засідання не з`явилась, просила подане клопотання розглянути у її відсутності.

Прокурор Волочиської окружної прокуратури Блажієвський О.В. подав заяву про розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову у його відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 7 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.ч. 2, 4, 5 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Судом встановлено, що ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 05.01.2023, забезпечено позов Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області, та накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 6820987600:02:005:0576

Заочним рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 22.03.2023, позовні вимоги керівника Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до ОСОБА_1 , задоволено. Конфісковано у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області земельну ділянку ОСОБА_1 із кадастровим номером 6820987600:02:005:0576, площею 2,0 га, яка знаходиться на території Тарнорудської сільської ради Волочиського району Хмельницької області. Дане рішення набрало законної сили 25.04.2023.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав № 332779844 від 18.05.2023, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області 16.05.2023 зареєструвало право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6820987600:02:005:0576, площею 2,0 га, яка знаходиться на території Тарнорудської сільської ради Волочиського району Хмельницької області.

Враховуючи, що спір щодо земельної ділянки з кадастром номером 6820987600:02:005:0576 вирішено, рішення про задоволення позову набрало законної сили і виконане, потреба у подальшому арешті земельної ділянки 6820987600:02:005:0576 відпала, а тому клопотання про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 247, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 05.01.2023, та скасувати арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 6820987600:02:005:0576, площею 2 га, яка знаходиться на території Тарнорудської сільської ради, Волочиського (на даний час - Хмельницького) району, Хмельницької області.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно надіслати Головному управлінню Держгеокадастру у Хмельницькій області, Волочиській окружній прокуратурі, та державному реєстратору відділу із забезпечення діяльності Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Волочиської міської ради Хмельницької області, для здійснення ним відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.В. Подіновська