Ухвала

від 23.05.2024 по справі 734/826/24

КОЗЕЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 1-кс/734/390/24 Справа № 734/826/24

У х в а л а

іменем України

23 травня 2024 року смт Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 (кримінальне провадження № 12024275460000057, відомості про яке внесені 29 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України) про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

дізнавач СД відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернулася в Козелецький районний суд Чернігівської області у кримінальному провадженні № 12024275460000057, відомості про яке внесені 29 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно. Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно о 06.00 годині 29 лютого 2024 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи на меті протиправний умисел на зайняття рибним добувним промислом, перебуваючи на Київському водосховищі річки Дніпро, на території регіонального ландшафтного парку «Міжрічинський», поблизу села Сорокошичі Деснянської об`єднаної територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області (орієнтовні координати 51,17488 Пн. 30,56298 Сх.), на металевому човні «Южанка» з підвісним двигуном «Нептун-23», діючи з порушенням вимог ст. 94 Водного кодексу України, ст.ст. 12 і 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст. 21, 24 і 64 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», ст.ст. 52-1 і 63 Закону України «Про тваринний світ», за допомогою трьох сіток із ліски, добування (вилов) водних біоресурсів якими, відповідно до підпункту 1 пункту 1 розділу ІV та підпункту 11 пункту 5 розділу ІV Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 19 вересня 2022 року № 700, заборонено, без належних документів та дозволу на вилов водних біоресурсів, діючи умисно, з корисливих мотивів здійснив незаконне добування (вилов) водних біоресурсів риби, загальною кількістю 463 шт видів: карась сріблястий, у кількості 353 шт, краснопірка звичайна, у кількості 109 шт, окунь звичайний, у кількості 1 шт, чим відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-24/4075-ФХЕД від 09 травня 2024 року, завдали істотну екологічну шкоду навколишньому природному середовищу (державі) на загальну суму 758811.49 гривень. 20 травня 2024 року ОСОБА_5 і ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України. 20 травня 2024 року прокурором Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 заявлений цивільний позов до ОСОБА_5 і ОСОБА_6 про відшкодування шкоди державі, завданої внаслідок незаконного зайняття рибним добувним промислом, на загальну суму 758811.49 гривень.

Відповідно до інформаційної довідки № 376229524 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, за ОСОБА_5 зареєстрована 1/4 частина житлового будинку, загальною площею 73.28 кв.м, що розташований за адресою - АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності, виданого 15 серпня 2008 року Виконавчим комітетом Косачівської сільської ради.

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 подала заяву про судовий розгляд справи за її відсутності, вимоги клопотання підтримала. Власник майна ОСОБА_5 належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Дізнавач СД відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , звертаючись у суд із клопотанням про арешт майна, зазначила, що метою накладення арешту на майно є запобігання відчуженню, для забезпечення цивільного позову. Тому з метою забезпечення цивільного позову необхідно накласти арешт на майно на 1/4 частину житлового будинку, загальною площею 73.28 кв.м, що розташований за адресою - АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності, виданого 15 серпня 2008 року Виконавчим комітетом Косачівської сільської ради (реєстраційний номер майна 24374068), належить ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 170-173 і 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно на 1/4 частину житлового будинку, загальною площею 73.28 кв.м, що розташований за адресою - АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності, виданого 15 серпня 2008 року Виконавчим комітетом Косачівської сільської ради (реєстраційний номер майна 24374068), належного ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів із дня проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя