Ухвала

від 02.01.2010 по справі 2н-38/10

КАМ’ЯНОБРІДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬКА

справа № 2н- 38/10

У Х В А Л А

02.02.2010р. суддя Кам' янобрідського районного суд у м. Луганська

Котляров а І.Ю., розглянувши заяву пуб лічного акціонерного товари ства комерційний банк «Прива тБанк» про видачу судового н аказу про стягнення з ОСОБА _2 заборгованості по кредит ному договору, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПриватБанк» зв ернулось до Кам' янобрідськ ого районного суду м.Лугансь ка з заявою про видачу судово го наказу про стягнення з О СОБА_2 заборгованості по кр едитному договору.

Ухвалою судді Кам' янобрі дського районного суду м. Луг анська Котлярової І.Ю. від 15.01.20 10 року зазначену заяву було за лишено без руху та заявнику - ПАТ КБ «ПриватБанк» запропо новано в термін до 01.02.2010 року ви правити недоліки заяви, оскі льки її подано без додержанн я вимог, викладених у ст. 98 ЦПК У країни.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК Укр аїни, якщо заявник відповідн о до ухвали суду у встановлен ий строк виконає вимоги, визн ачені статтями 98 ЦПК України, заява вважається поданою в д ень первісного її подання до суду. Інакше заява вважаєтьс я неподаною і повертається з аявнику.

Одночасно заявнику роз' я снюється, що повернення позо вної заяви не перешкоджає по вторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існ увати обставини, що стали під ставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК Укр аїни, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціо нерного товариства комерцій ний банк «ПриватБанк» про ви дачу судового наказу про стя гнення з ОСОБА_2 заборгова ності по кредитному договору вважати неподаною і поверну ти заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганс ької області через суд першо ї інстанції шляхом подачі в п ' ятиденний строк з дня вине сення ухвали заяви про апеля ційне оскарження і подання п ісля цього протягом 10 днів апе ляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстан ції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК Ук раїни.

С У Д Д Я І.Ю. Котлярова