Ухвала

від 23.05.2024 по справі 505/1616/24

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 505/1616/24

Провадження № 2-з/505/24/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2024 Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Івінського О.О.,

розглянувши в м. Подільську Одеської області заяву керівника Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про забезпечення позову у цивільній справі за позовом керівника Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Фонду державного майна України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернятко плюс», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Національної академії аграрних наук України, Державного підприємства «Дослідне господарство «Новоселівське» Селекційно-генетичного інституту національного центру насіннєзнавства та сортовивчення», про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та зобов`язання повернути земельні ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінського О.О. перебуває вищезазначена цивільна справа.

До суду разом з позовною заявою надійшла заява позивача про забезпечення позову, в якій прокурор звернувся до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладання арешту на земельні ділянки, які перебувають у приватній власності ТОВ «Зернятко плюс» (код ЄДРПОУ: 40788958, вул. Шевченка, 71, с. Нестоїта, Подільський район, Одеська область, 66332), з кадастровими номерами: 5122985600:01:002:0262 площею 2,0000 га; 5122985600:01:002:0265 площею 2,0000 га; 5122985600:01:002:0269 площею 2,0000 га; 5122985600:01:002:0270 площею 2,0000 га; 5122985600:01:002:0271 площею 2,0000 га; 5122985600:01:002:0272 площею 2,0000 га; 5122985600:01:002:0273 площею 2,0000 га; 5122985600:01:002:0274 площею 2,0000 га; 5122985600:01:002:0276 площею 2,0000 га; 5122985600:01:002:0278 площею 2,0000 га; 5122985600:01:002:0281 площею 2,0000 га. 5122985600:01:002:0282 площею 2,0000 га; 5122985600:01:002:0283 площею 2,0000 га; 5122985600:01:002:0284 площею 2,0000 га; та вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами: 5122985600:01:002:0263 площею 2,0000 га, яка перебуває у приватній власності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; 5122985600:01:002:0264 площею 2,0000 га, яка перебуває у власності ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ; 5122985600:01:002:0266 площею 2,0000 га, яка перебуває у приватній власності ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ; 5122985600:01:002:0267 площею 2,0000 га, яка перебуває у приватній власності ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ; 5122985600:01:002:0268 площею 2,0000 га, яка перебуває у приватній власності ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ; 5122985600:01:002:0275 площею 2,0000 га, яка перебуває у приватній власності ОСОБА_26 , РНОКПП НОМЕР_6 ; 5122985600:01:002:0277 площею 2,0000 га, яка перебуває у приватній власності ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_7 ; 5122985600:01:002:0279 площею 2,0000 га, яка перебуває у приватній власності Мінтуш-Терзі А.Ю., РНОКПП НОМЕР_8 ; 5122985600:01:002:0280 площею 2,0000 га, яка перебуває у приватній власності ОСОБА_11 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Заяву обґрунтовано тим, що виник спір з приводу незаконного користування та розпорядження вказаних земельних ділянок, а невжиття заходів забезпечення позову може призвести до неможливості виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.149ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно із ч. 2 ст.149ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Ознайомившись із позовом та заявою про забезпечення позову керівника Подільської окружної прокуратури Адельшина М., який просить суд вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими та такими, що відповідають нормам зазначених статей.

Накладення арешту на земельні ділянки не є позбавленням права власності на них відповідачів, зважаючи на що, з урахуванням встановлених обставин, накладення арешту на земельні ділянки є виправданим, а рішення про накладення арешту є таким, що підтримує справедливу рівновагу між загальним інтересом відповідачів по справі та захистом прав позивача.

Суд дійшов висновку, що зазначений у заяві захід забезпечення позову (накладення арешту) як такий є ефективним та необхідним з огляду на предмет спору. Невжиття даного заходу забезпечення позову може істотно ускладнити ефективний захист прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду, у випадку, якщо рішення суду буде ухвалене на його користь.

З огляду на викладене, у випадку укладення будь-яких договорів, пов`язаних з переходом прав на згадані земельні ділянки, які перебувають у власності відповідачів, створюють очевидну небезпеку для подальшого реального поновлення інтересів держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Одеській області, а тому суд приходить до висновку про доцільність задоволення заяви про забезпечення позову та накладення арешту на земельні ділянки.

На підставі вищевикладеного суддя вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 149, 150, 151,153 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву керівника Подільської окружної прокуратури про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки, які перебувають у приватній власності ТОВ «Зернятко плюс» (код ЄДРПОУ: 40788958, вул. Шевченка, 71, с. Нестоїта, Подільський район, Одеська область, 66332), з кадастровими номерами:

-5122985600:01:002:0262 площею 2,0000 га;

-5122985600:01:002:0265 площею 2,0000 га;

-5122985600:01:002:0269 площею 2,0000 га;

-5122985600:01:002:0270 площею 2,0000 га;

-5122985600:01:002:0271 площею 2,0000 га;

-5122985600:01:002:0272 площею 2,0000 га;

-5122985600:01:002:0273 площею 2,0000 га;

-5122985600:01:002:0274 площею 2,0000 га;

-5122985600:01:002:0276 площею 2,0000 га;

-5122985600:01:002:0278 площею 2,0000 га;

-5122985600:01:002:0281 площею 2,0000 га;

-5122985600:01:002:0282 площею 2,0000 га;

-5122985600:01:002:0283 площею 2,0000 га;

-5122985600:01:002:0284 площею 2,0000 га.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами:

-5122985600:01:002:0263 площею 2,0000 га, яка перебуває у приватній власності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

-5122985600:01:002:0264 площею 2,0000 га, яка перебуває у власності ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

-5122985600:01:002:0266 площею 2,0000 га, яка перебуває у приватній власності ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

-5122985600:01:002:0267 площею 2,0000 га, яка перебуває у приватній власності ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

-5122985600:01:002:0268 площею 2,0000 га, яка перебуває у приватній власності ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

-5122985600:01:002:0275 площею 2,0000 га, яка перебуває у приватній власності ОСОБА_26 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

-5122985600:01:002:0277 площею 2,0000 га, яка перебуває у приватній власності ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_7 ;

-5122985600:01:002:0279 площею 2,0000 га, яка перебуває у приватній власності Мінтуш Терзі Альони Юріївни, РНОКПП НОМЕР_8 ;

-5122985600:01:002:0280 площею 2,0000 га, яка перебуває у приватній власності ОСОБА_11 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Ухвала про забезпечення позову набуває законної сили з дня її підписання суддею та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя О.О. Івінський

Ухвалу суду підписано суддею 23 травня 2024 року.