Ухвала

від 20.05.2024 по справі 522/1958/24

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №522/1958/24

Провадження №2/522/3288/24

УХВАЛА

20 травня 2024 року м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у підготовчомузасіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, треті особи: Комунальне підприємство «Міськзелентрест», Департамент з благоустрою міста Одеської міської ради, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До суду 09.02.2024 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, треті особи: Комунальне підприємство «Міськзелентрест», Департамент з благоустрою міста Одеської міської ради, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Матеріали отримано суддею 12.02.2024 року.

Ухвалою суду від 16.02.2024 року позов було залишено без руху та надано час для усунення недоліків. Недоліки були усунуті 20.02.2024 року.

Зазначену заяву суддя отримала 21.02.2024 року.

Ухвалою суду від 26.02.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.04.2024 року.

18.03.2024 року представник Департаменту міського господарства ОМР через систему Електронний суд надала відзив, в якому просила у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради відмовити в повному обсязі.

У підготовчому засіданні 01.04.2024 року був присутній представник Виконавчого комітету Одеської міської ради Старостін О.С., зазначив, що на місці події зовсім не має дерев.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися.

Протокольною ухвалою суду задоволено клопотання представника Департаменту міського господарства Одеської міської ради та приєднано до матеріалів справи відзив. У зв`язку з неявкою інших учасників справи розгляд справи відкладено на 13.04.2024 року.

10.05.2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Петров Є.В. через систему Електронний суд надав клопотання, яким просив залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Департамент з благоустрою міста Одеської міської ради.

13.05.2024 року представник Департаменту з благоустрою міста Одеської міської ради надала пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, в яких просила у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.

У підготовчому засіданні 13.05.2024 року був присутній представник ОСОБА_1 адвокат Петров Є.В., просив залучити до участі у справі в якості співвідповідача Департамент з благоустрою міста Одеської міської ради та виключити його з кола третіх осіб.

У підготовчомузасіданні представникиВК ОМР СтаростінО.С.та КП«Міськзелентрест» -Беліков Д.Л.не заперечувалипроти клопотанняпредставника позивачапро залучення Департаменту з благоустрою міста ОМР до участі у справі в якості співвідповідача, але зазначили, що зазначене питання може бути розглянуто у наступному засіданні за умови надання позивачкою позову у новій редакції.

По справі оголошено перерву до 20.05.2024 року.

16.05.2024 року представник Департаменту з благоустрою міста Одеської міської ради через систему Електронний суд надала пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, в яких просила у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.

17.05.2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Петров Є.В. через систему Електронний суд надав клопотання, яким просив залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Департамент з благоустрою міста Одеської міської ради та виключити Департамент з благоустрою міста Одеської міської ради з кола третіх осіб.

Також представником позивачки було надано суду позовну заяву ОСОБА_1 у новій редакції, в якій Департамент з благоустрою міста Одеської міської ради зазначено відповідачем по даній справі.

20.05.2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Петров Є.В. на електронну адресу суду надав заяву, в якій просив розглянути клопотання про залучення співвідповідача, підготовче засідання 20.05.2024 року провести за відсутністю сторони позивачки.

Через оголошення повітряної тривоги у м.Одесі та Одеській області, розгляд справи призначений на 20.05.2024 року було відкладено.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 23.05.2024 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З урахуванням викладеного, враховуючи те, що залучення відповідачів це є правом позивача, суд вважає за можливе залучити Департамент з благоустрою міста Одеської міської ради до участі у справі у якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст.3-13,19, 23, 42, 43, 44, 45, 48, 49, 51, 247, 258, 260, 268, ст.353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Петрова Євгена Володимировича - задовольнити.

Виключити з кола учасників справи третю особу: Департамент з благоустрою міста Одеської міської ради у цивільній справі №522/1958/24 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, треті особи: Комунальне підприємство «Міськзелентрест», Департамент з благоустрою міста Одеської міської ради, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Залучити Департамент з благоустрою міста Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 44394816, м.Одеса, вул.Преображенська, 66) у якості співвідповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Міськзелентрест», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Встановити відповідачустрок п`ятнадцятьднів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк п`ятнадцять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 23.05.2024 року.

Суддя Домусчі Л.В.