Ухвала
від 23.05.2024 по справі 480/2779/24
СУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 травня 2024 року Справа № 480/2779/24

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Воловика С.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/2779/24 за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням,

У С Т А Н О В И В:

Позивач, Харківський національний університет внутрішніх справ звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської філії Харківського національного університету внутрішніх справ витрати, пов`язані з утриманням, в сумі 40 855,26 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 09.04.2024 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін та встановлено строк відповідачу для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідача, а також встановлено строк позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі, виходячи з наступного.

Суд зазначає, що у даному випадку, предметом розгляду даної справи є стягнення з відповідача витрат, пов`язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України, з тих підстав, що наказом ГУНП в Сумській області від 05.02.2024 № 44 о/с інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону поліції особливого призначення ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 було звільнено зі служби в поліції відповідно до пункту 6 частини 1 статті 77 Закону №580-VІІІ у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у виді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту НПУ.

При цьому судом встановлено, що ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 05.03.2024 року було відкрито провадження у справі № 480/1183/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправним і скасування наказу начальника ГУНП в Сумській області Петра Токаря № 135 від 05.02.2024 «Про застосування дисциплінарних стягнень до поліцейських БПОП ГУНП в Сумській області» в частині застосування до лейтенанта поліції ОСОБА_1 (0149616) інспектора взводу № 1 роги № 1 батальйону поліції особливого призначення ГУНП в Сумській області дисциплінарного стягнення у виді звільнення зі служби в поліції; визнання протиправним і скасування наказу начальника ГУНП в Сумській області від 05.02.2024 № 44 о/с «По особовому складу» в частині звільнення зі служби в поліції ОСОБА_1 ; поновлення ОСОБА_1 на посаді інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону поліції особливого призначення ГУНП в Сумській області з 06.02.2024; cтягнення з відповідача на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу із розрахунку 750 грн. 87 коп. за кожен день вимушеного прогулу з 06.02.2024 по день ухвалення рішення.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, враховуючи положення вказаної норми, підставою для зупинення провадження у справі мають бути обставини, які перешкоджають всебічному, повному та об`єктивному вирішенню справи.

Враховуючи те, що підставою для звернення до суду позивачем у межах справи № 480/2779/24 є наказ Головного управління Національної поліції в Сумській області від 05.02.2024 № 44, який, зокрема, є предметом розгляду у межах справи №480/1183/24, а також враховуючи те, що по справі № 480/1183/24 на даний час рішення ще не прийнято, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 480/2779/24.

Керуючись ст. ст. 236, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі №480/2779/24 за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням до набрання законної сили рішенням у справі 480/1183/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя С.В. Воловик

СудСумський районний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення23.05.2024
Оприлюднено27.05.2024
Номер документу119241873
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо звільнення з публічної служби, з них

Судовий реєстр по справі —480/2779/24

Ухвала від 23.05.2024

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.В. Воловик

Ухвала від 09.04.2024

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.В. Воловик

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні