Ухвала

від 23.05.2024 по справі 476/219/24

ЄЛАНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 476/219/24

Провадження № 1-кп/476/52/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2024 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника потерпілого, Управління соціального захисту населення Вознесенської районної військової адміністрації, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Єланець клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному 09.03.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024153170000033, про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новокостянтинівка Братського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

20.03.2024 року прокурор у кримінальному провадженні Єланецького відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному 09.03.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024153170000033 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно клопотання прокурора, 10.09.2022 року у ОСОБА_4 , який знаходився на території Братської територіальної громади Вознесенського району Миколаївської області, виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме державними коштами, які нараховуються у вигляді державної допомоги внутрішньо переміщеним особам.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , будучи зареєстрованим та фактично проживаючим по АДРЕСА_1 , знаходячись на території Братської територіальної громади, діючи з прямим умислом, спрямованим на заволодіння державними коштами, що нараховуються у вигляді державної допомоги внутрішньо переміщеним особам, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріально шкоди державі і бажаючи їх настання, з метою отримання державної грошової допомоги внутрішньо переміщеним особам, порядок призначення та виплати якої передбачений Порядком, затвердженим постановою КМУ від 20.03.2022 року № 332, особисто подав заяву про взяття його на облік в електронній формі за допомогою мобільного додатку «Дія», під час заповнення якої вніс недостовірні дані щодо свого переміщення у зв`язку зі збройною агресією та адреси свого фактичного місця проживання/перебування, як внутрішньо-переміщеної особи, а саме будинок АДРЕСА_2 , та пройшов електронну ідентифікацію та автентифікацію з використанням інтегрованої системи електронної ідентифікації, отримавши статус внутрішньо переміщеної особи.

Внаслідок незаконний дій ОСОБА_4 в період з 10.09.2022 року по 07.03.2023 року виплачено кошти у вигляді державної допомоги внутрішньо переміщеним особам на загальну суму 10000 грн., по 2000 грн. щомісячно, якими останній незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд, чим завдав державі в особі Управління соціального захисту населення Вознесенської районної військової адміністрації майнової шкоди на вказану суму.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Прокурор в підготовчому судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, добровільно повністю відшкодував завданий ним збиток та щиро покаявся, а тому просив суд врахувати викладене та звільнити останнього від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України, кримінальне провадження закрити.

ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні винним себе у вчиненні вищевказаного кримінального проступку визнав повністю, пояснив, що щиро розкаюється у вчиненому, повністю відшкодував завдані ним збитки, просив суд задовольнити клопотання прокурора.

Представник потерпілого, Управління соціального захисту населення Вознесенської районної військової адміністрації, ОСОБА_5 , проти задоволення клопотання прокурора не заперечила.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження підлягає закриттю у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом ст.ст. 44, 45 КК України за наявності підстав, передбачених ст. 46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст. 45 КК України є обов`язковим.

Враховуючи викладене, особу підозрюваного ОСОБА_4 який раніше не судимий, вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодував завдані ним збитки, думку представника потерпілого, яка підтримала клопотання прокурора, вчинений ним кримінальний проступок не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, суд вважає, що є всі підстави для звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 286, 288, 350, 370, 371, 372 КПК України, ст. 45 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні Єланецького відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженню, внесеному 09.03.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024153170000033 задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене 09.03.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024153170000033 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу на протязі 7 діб з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Єланецький районний суд Миколаївської області.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15:00 годині 24.05.2024 року.

Суддя ОСОБА_1