Ухвала

від 22.05.2024 по справі 620/7892/21

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(повна)

22 травня 2024 року м. ЧернігівСправа № 620/7892/21

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Тихоненко О.М.,

за участю секретаря Шукай К.П.,

представника позивача Кизенка Д.О.,

та представника відповідача Труби А.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача про витребування доказів у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕН АРС" до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В:

Постановою Верховного суду від 11.01.2024 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Чернігівській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, задоволено частково. Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2022 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.02.2024 прийнято справу до провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження під головуванням судді Тихоненко О.М.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні повторно заявив клопотання про витребування доказів у Державної податкової служби України для з`ясування всіх обставин справи, що мають істотне значення для розгляду справи по суті.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання про витребування доказів.

Вирішуючи вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 7 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Так, суд зазначає, що протокольною ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.05.2024 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів у даній справі, в зв`язку з чим було направлено лист до Державної податкової служби України.

Однак, вимоги протокольної ухвали суду Державною податковою службою України не були виконані, про що зазначено в листі від 06.05.2024 №6094/5/99-00-18-01-03-05.

В зв`язку з вказаною відповіддю Державної податкової служби України, представник позивача повторно просить суд витребувати докази у Державної податкової служби України для повного та об`єктивного встановлення обставин справи.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, а тому для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідно витребувати у Державної податкової служби України: належним чином завірену копію рішення про відповідність платника ПДВ критеріям ризиковості платника податку від 30.11.2020 року, № 52187, винесеного щодо ТОВ ОЛ-СЕР (ЄДРПОУ 43051540); належним чином завірені копії рішень про врахування/ неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість, прийнятих відносно товариства з обмеженою відповідальністю ОЛ-СЕР (ЄДРПОУ 43051540), протягом 01.01.2020 - 10.04.2024 років; належним чином завірені копії рішень за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, прийнятих відносно товариства з обмеженою відповідальністю ОЛ-СЕР (ЄДРПОУ 43051540), протягом 01.01.2020 - 10.04.2024 років; копії актів податкових перевірок, відносно товариства з обмеженою відповідальністю ОЛ-СЕР (ЄДРПОУ 43051540), проведених у період 01.01.2019 - 10.04.2024 років; належним чином завірені копію рішення про відповідність платника ПДВ критеріям ризиковості платника податку від 30.11.2020 року, № 55849, винесеного щодо ФГ ЗЕРНОСВІТ+ (ЄДРПОУ 42912470); належним чином завірені копії рішень про врахування/ неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість, прийнятих відносно ФГ ЗЕРНОСВІТ+ (ЄДРПОУ 42912470), протягом 01.01.2020 - 10.04.2024 років; належним чином завірені копії рішень за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, прийнятих відносно ФГ ЗЕРНОСВІТ+ (ЄДРПОУ 42912470), протягом 01.01.2020 - 10.04.2024 років; належним чином завірені копії актів податкових перевірок, відносно ФГ ЗЕРНОСВІТ+ (ЄДРПОУ 42912470), проведених у період 01.01.2019 - 10.04.2024 років.

Керуючись статтями 80, 241-242, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕН АРС" до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Зобов`язати Державну податкову службу України протягом 5 днів з моменту отримання ухвали надіслати на адресу суду на ім`я судді ОСОБА_1 :

- належним чином завірену копію рішення про відповідність платника ПДВ критеріям ризиковості платника податку від 30.11.2020 року, № 52187, винесеного щодо ТОВ ОЛ-СЕР (ЄДРПОУ 43051540);

- належним чином завірені копії рішень про врахування/ неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість, прийнятих відносно товариства з обмеженою відповідальністю ОЛ-СЕР (ЄДРПОУ 43051540), протягом 01.01.2020 - 10.04.2024 років;

- належним чином завірені копії рішень за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, прийнятих відносно товариства з обмеженою відповідальністю ОЛ-СЕР (ЄДРПОУ 43051540), протягом 01.01.2020 - 10.04.2024 років;

- копії актів податкових перевірок, відносно товариства з обмеженою відповідальністю ОЛ-СЕР (ЄДРПОУ 43051540), проведених у період 01.01.2019 - 10.04.2024 років;

- належним чином завірені копію рішення про відповідність платника ПДВ критеріям ризиковості платника податку від 30.11.2020 року, № 55849, винесеного щодо ФГ ЗЕРНОСВІТ+ (ЄДРПОУ 42912470);

- належним чином завірені копії рішень про врахування/ неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість, прийнятих відносно ФГ ЗЕРНОСВІТ+ (ЄДРПОУ 42912470), протягом 01.01.2020 - 10.04.2024 років;

- належним чином завірені копії рішень за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, прийнятих відносно ФГ ЗЕРНОСВІТ+ (ЄДРПОУ 42912470), протягом 01.01.2020 - 10.04.2024 років;

- належним чином завірені копії актів податкових перевірок, відносно ФГ ЗЕРНОСВІТ+ (ЄДРПОУ 42912470), проведених у період 01.01.2019 - 10.04.2024 років.

Роз`яснити Державній податковій службі України обов`язок в разі неможливості подати доказ, що витребовується, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом двох днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.05.2024.

Суддя Оксана ТИХОНЕНКО