Ухвала

від 20.05.2024 по справі 280/5841/22

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 травня 2024 року м. Дніпросправа № 280/5841/22

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 квітня 2023 року в адміністративній справі № 280/5841/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Едвантс» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Головним управлінням ДПС у Вінницькій області подано до суду апеляційну скаргу на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 квітня 2023 року.

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Вінницькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 квітня 2023 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2023 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 квітня 2023 року повернуто заявнику.

Головне управління ДПС у Вінницькій області вдруге оскаржило рішення суду першої інстанції, однак 07 грудня 2023 року, після залишення апеляційної скарги без руху, скаржнику відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, Головне управління ДПС у Вінницькій області оскаржила його у касаційному порядку.

Постановою Верховного Суду від 08 травня 2024 року касаційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області задоволено. Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 7 грудня 2023 року про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі № 280/5841/22 скасовано. Справу № 280/5841/22 направлено до Третього апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.

Встановлено, що в матеріалах адміністративної справи міститься копія платіжної інструкції № 1960 від 23.08.2023 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3 721,50 грн.

Також суд зазначає, що відповідно до пункту 2 частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

На підставі ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2023 року про відмову у відкритті апеляційного провадження, заявнику направлено, зокрема, оригінал апеляційної скарги з додатками.

Зазначена обставина унеможливлює направлення позивачу копії апеляційної скарги у разі відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Статтею 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 квітня 2023 року в адміністративній справі № 280/5841/22 залишити без руху та надати строк десять днів з моменту отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції:

- оригіналу апеляційної скарги, викладеної у письмовій формі та її копій відповідно до кількості учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяТ.І. Ясенова