Ухвала

від 23.05.2024 по справі 580/4132/24

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 580/4132/24

УХВАЛА

23 травня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: Бєлової Л.В. та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо визначення територіальної підсудності справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаського окружного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування наказу і зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИЛА:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Черкаського окружного адміністративного суду, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Черкаського окружного адміністративного суду від 24.01.2024 №13-О у частині встановлення розміру надбавки за вислугу років державної служби керівнику апарату Черкаського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 30% посадового окладу;

- зобов`язати Черкаський окружний адміністративний суд здійснити перерахунок та виплату позивачці надбавки за вислугу років керівнику апарату Черкаського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 з 01.01.2024 відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України «Про державну службу», а саме на рівні 3% посадового окладу державного службовця за кожний календарний рік стажу державної служби, але не більше 50% посадового окладу.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2024 року адміністративну справу 580/4132/24 передано до Шостого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності.

Вирішуючи питання про визначення територіальної підсудності даної справи, колегія суддів виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Положеннями ч. 2 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Відповідачем у справі є Черкаський окружний адміністративного суду, до якого було подано адміністративний позов.

Враховуючи викладене та той факт, що відповідачем у справі є суд до підсудності якого віднесена дана справа за загальним правилом, колегія суддів вважає за необхідне визначити підсудність даної адміністративної справи Кіровоградському окружному адміністративному суду, який знаходиться за адресою: вулиця Велика Перспективна, 40, Кропивницький, Кіровоградська область, 25006 та який є найбільш територіально наближеним до Черкаського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 29, 328 КАС України, колегія суддів-

УХВАЛИЛА:

Визначити територіальну підсудність адміністративної справи №580/4132/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Черкаського окружного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування наказу і зобов`язання вчинити дії - Кіровоградському окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя доповідач Л.В. Бєлова

Судді В.О. Аліменко

Н.В. Безименна