Ухвала

від 20.05.2024 по справі 910/14819/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" травня 2024 р. Справа№ 910/14819/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

на рішення Господарського суду м. Києва від 13.03.2024

у справі № 910/14819/23 (суддя: Нечай О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейркрафт Груп"

до Міністерства юстиції України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

1) Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД (англ. "SMART INVESTMENTS (CY) LTD";

2) ОСОБА_2 ;

3) ОСОБА_6 ;

4) ОСОБА_7 ;

5) ОСОБА_1 ;

6) ОСОБА_5 ;

7) ОСОБА_8 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1) Служба безпеки України

про визнання незаконним та скасування наказу, скасування реєстраційної дії, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Ейркрафт Груп" звернулося до Господарського суду м.Києва із позовною заявою до Міністерство юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимоги на предмет спору на стороні позивача Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД (англ. "SMART INVESTMENTS (CY) LTD"; ОСОБА_2 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_1 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_8 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Служба безпеки України про визнання незаконним та скасування наказу, скасування реєстраційної дії, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 13.03.2024 у справі № 910/14819/23 у задоволенні позову ТОВ "Ейркрафт Груп" відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулись до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м.Києва від 13.03.2024 у справі № 910/14819/23 та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді від 12.04.2024 апеляційна скарга у справі № 910/14819/23 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на рішення Господарського суду м.Києва від 13.03.2024 відкладено до надходження матеріалів справи № 910/14819/23 до Північного апеляційного господарського суду та витребувано з Господарського суду м.Києва матеріали справи № 910/14819/23.

До Північного апеляційного господарського суду від Господарського суду м.Києва надійшли матеріали справи № 910/14819/23.

Разом з тим, суддя Алданова С.О. у період з 06.05.2024 по 14.05.2024 перебувала на лікарняному у зв`язку з чим питання щодо подальшого руху апеляційної скарги вирішується після виходу судді з лікарняного.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статей 256, 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Північний апеляційний господарський суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження. Розгляд справи підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників апеляційного провадження.

Оскільки в провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги ТОВ «Ейркрафт Груп» та Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД (англ. "SMART INVESTMENTS (CY) LTD" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2024 у справі № 910/14819/23, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 призначити до спільного розгляду з апеляційними скаргами ТОВ «Ейркрафт Груп» та Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД (англ. "SMART INVESTMENTS (CY) LTD".

Керуючись статтями 234, 258, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на рішення Господарського суду м.Києва від 13.03.2024 у справі № 910/14819/23.

2. Об`єднати апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ТОВ «Ейркрафт Груп», Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД (англ. "SMART INVESTMENTS (CY) LTD" на рішення Господарського суду м.Києва від 13.03.2024 у справі № 910/14919/23 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.

3. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на рішення Господарського суду м.Києва від 13.03.2024 у справі № 910/14819/23 призначити на 24.06.2024 о 10 год 45 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка, буд. 1-А, зал судових засідань № 9 (ІІ поверх).

4. Зобов`язати учасників справи направити на адресу суду лист-повідомлення, в якому зазначити щодо обізнаності про розгляд апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції.

5. Запропонувати учасникам судового процесу подати відзив, заперечення на апеляційну скаргу та інші заяви/клопотання, протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали

6. Заяви, клопотання та інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

7. Звернути увагу учасників справи та їх представників, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що: адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку.

Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи-підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

- всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Повідомити представників сторін, що їх повноваження мають бути підтверджені документами згідно статті 60 ГПК України.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

11. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак