Ухвала

від 21.05.2024 по справі 910/11757/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"21" травня 2024 р. Справа№ 910/11757/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Козир Т.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАДРА ПАРТС"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2023

у справі № 910/11757/23 (суддя І.О. Андреїшина)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромус-Поліграф"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАДРА ПАРТС"

про стягнення 168 152,99 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 у справі №910/11757/23 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАДРА ПАРТС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромус-Поліграф" суму неповернутої попередньої оплати у розмірі 147 194,08 грн та 2 207,91 грн витрат на сплату судового збору. У решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "КВАДРА ПАРТС" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАДРА ПАРТС" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Агрикової О.В., Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/11757/23. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАДРА ПАРТС" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 у справі №910/11757/23 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

08.02.2024 матеріали справи № 910/11757/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАДРА ПАРТС" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 у справі № 910/11757/23 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАДРА ПАРТС" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 у справі № 910/11757/23, з огляду на наступне.

Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 12.02.2024 вказав на необхідність надати суду належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 у встановленому порядку та розмірі, а також надати суду заяву про поновлення строку, вказавши обґрунтовані підстави для поновлення строку, оскільки колегія суддів дійшла висновку щодо необґрунтованості клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження викладене скаржником в апеляційній скарзі.

Ухвала Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2024 направлена до електронного кабінету скаржника.

Відповідно до довідки про доставку електронного документа ухвала Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2024 доставлена до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАДРА ПАРТС" 14.02.2024.

Разом з тим, протягом встановленого строку Товариство з обмеженою відповідальністю "КВАДРА ПАРТС" не усунуло недоліків апеляційної скарги, яку було залишено без руху, оскільки станом на 21 травня 2024 року від апелянта не надійшло жодних клопотань або повідомлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) судові рішення суду апеляційної інстанції вручаються (видаються або надсилаються) в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу.

Згідно з п. 11 ст. 242 ГПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

З огляду на наведене, враховуючи, що судом апеляційної інстанції були здійснені необхідні заходи щодо повідомлення скаржника про залишення апеляційної скарги без руху, а саме, шляхом направлення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2024 до електронного кабінету, відтак апелянт вважається таким, що повідомлений.

Частиною 4 статті 13 ГПК України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

В даному контексті також слід враховувати правову позицію Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до частини 4 статті 260 Господарського процесуального кодексу України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "КВАДРА ПАРТС" у відкритті апеляційного провадження у справі № 910/11757/23.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАДРА ПАРТС" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 у справі №910/11757/23 з доданими до неї документами повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

Т.П. Козир