Рішення

від 23.05.2024 по справі 904/1230/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2024м. ДніпроСправа № 904/1230/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА-ОЙЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ОЙЛ"

про стягнення боргу

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 273 557,28 грн. - боргу, мотивуючи неналежним виконанням Відповідачем Договору поставки № 1/09-2017 від 01.092017.

19.04.2024 від Відповідача надійшло клопотання про відмову Позивачеві в задоволені позовних вимогу, мотивоване тим, що в тексті позовної заяви (стор. 5 абз. 6) вказано: "Таким чином, підсумовуючи все вище викладене, ТОВ "ТВК ПРАЙМ" за Договором поставки № 1/09-2017 від 01.09.2019 заборгувало ТОВ "НІКА-ОЙЛ" загальну суму у розмірі 273 557,28 грн." Також, в прохальній частині позову, Позивач просить стягнути боргу з ТОВ "ПРАЙМ ОЙЛ" (код 39232541), коли код Відповідача 37806814.

Від Позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій останній повідомив, що зазначення назви ТОВ "ТВК ПРАЙМ" та коду ЄДРПОУ в прохальній частині 39232541, є технічною опискою. Позов поданий саме до ТОВ "ПРАЙМ ОЙЛ", що підтверджується документами, які надані до позовної заяви, а саме: Договором поставки № 1/09-2017 від 01.09.2017, укладеним ТОВ "НІКА-ОЙЛ" з ТОВ "ПРАЙМ ОЙЛ" та вимогою від 08.01.2024, направленою ТОВ "ПРАЙМ ОЙЛ".

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2017 сторони уклали Договір поставки № 1/09-2017 (далі Договір), за роз. 1 якого Постачальник (Позивач) зобов`язується передати (поставити) у власність Покупця (Відповідача) мастильні матеріали та спеціальні рідини (в подальшому за текстом товар) у кількості та асортименті, що вказані у накладних та/або інших додатках до цього Договору, а Покупець зобов`язується прийняти вказаний товар і оплатити його на умовах, визначених цим Договором.

Ціна на товар, що поставляється за цим Договором, визначаються сторонами у кожному конкретному випадку і зазначаються у накладних, які є невід`ємною частиною цього Договору (п. 2.1. Договору).

Постачальник здійснює поставку товару Покупцеві партіями згідно накладних (п.3.2. Договору).

Постачальник зобов`язується передати (постановити) товар Покупцеві протягом 5-ти календарних днів з моменту отримання заявки (п. 3.3. Договору).

Передача товару Постачальником Покупцеві підтверджується одним або одночасно декількома документами: накладна, податкова накладна (п. 3.4. Договору).

Розрахунки за даною угодою здійснюються в національній валюті України, на підставі наданих Постачальником рахунків, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника на умовах відтермінування платежу терміном 14 календарних днів, з дня отримання продукції, на 100 % від вартості партії товару (п. 5.1. Договору).

Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31 грудня 2021 року (п. 6.1. Договору).

У разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну Договору після закінчення його строку, Договір вважається продовженим на такий самий строк і на тих самих умовах (п. 6.4. Договору).

Доказів припинення дії Договору сторони не надавали. Відповідно, Договір продовжений на той самий строк і на тих самих умовах.

На виконання умов Договору, Позивач поставив Відповідачеві товар на загальну суму 368 642,09 грн., що підтверджується видатковими накладними: № 558 від 01.11.2022 на суму 218 463,16 грн., № 53 від 16.01.2023 на суму 71 621,64 грн., № 137 від 14.02.2023 на суму 78 557,29 грн., підписаними сторонами без зауважень.

Позивач виставив Відповідачеві рахунки на оплату: № 549 від 25.10.2022 на суму 218 463,16 грн., № 53 від 16.01.2023 на суму 71 621,64 грн., № 125 від 14.02.2023 на суму 78 557,29 грн.

За твердженням Позивача, Відповідач частково оплатив поставлений товар в загальній сумі 95 084,80 грн., у зв`язку з чим, за Відповідачем обліковується борг у розмірі 273 557,28 грн.

Наведені обставини стали причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.

Предметом доказування у даній справі є факт поставки Позивачем товару Відповідачеві, настання/ненастання строку оплати, обґрунтованість стягуваних сум.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору, є господарськими, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Аналогічні положення містить ст. 712 ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 662 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 611 ЦК України встановлено, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У ст. 76, 77 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 78, 79 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно зі ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми, доводи і докази Позивача не спростував.

Перевіривши доводи і докази Позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд погоджується з Позивачем.

Так, 01.09.2017 сторони уклали Договір поставки № 1/09-2017, за роз. 1 якого Постачальник зобов`язується передати (поставити) у власність Покупця мастильні матеріали та спеціальні рідини у кількості та асортименті, що вказані у накладних та/або інших додатках до цього Договору, а Покупець зобов`язується прийняти вказаний товар і оплатити його на умовах, визначених цим Договором.

Постачальник здійснює поставку товару Покупцеві партіями згідно накладних (п. 3.2. Договору).

На виконання умов Договору, Позивач поставив Відповідачеві товар на загальну суму 368 642,09 грн., що підтверджується видатковими накладними: № 558 від 01.11.2022 на суму 218 463,16 грн., № 53 від 16.01.2023 на суму 71 621,64 грн., № 137 від 14.02.2023 на суму 78 557,29 грн., підписаними сторонами без зауважень.

За даними Позивача, що не заперечуються Відповідачем, Позивач виставив Відповідачеві рахунки на оплату товару: № 549 від 25.10.2022 на суму 218 463,16 грн., №53 від 16.01.2023 на суму 71 621,64 грн., № 125 від 14.02.2023 на суму 78 557,29 грн.

Розрахунки за даною угодою здійснюються в національній валюті України, на підставі наданих Постачальником рахунків, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника на умовах відтермінування платежу терміном 14 календарних днів, з дня отримання продукції, на 100 % від вартості партії товару (п. 5.1. Договору).

За твердженням Позивача, неспростовним Відповідачем, останній частково оплатив поставлений товар на загальну суму 95 084,80 грн., у зв`язку з чим, за Відповідачем обліковується борг у розмірі 273 557,28 грн.

Дослідивши надані до матеріалів справи докази (Договір, видаткові накладні, рахунки), беручи до уваги відсутність заперечень Відповідача щодо фактичних обставин справи, з урахуванням п. 5.1. Договору, суд визнає, що строк оплати за Договором настав, а вимогу про стягнення 273 557,28 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 129 ГПК України судовий збір у справі слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ОЙЛ" (52072, Дніпропетровська обл., с. Старі Кодаки, вул. Гагаріна, 19б, код 37806814) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА-ОЙЛ" (50015, м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, буд. 15, код 38788147) 273 557,28 грн. основного боргу, 4 103,36 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду у строк, передбачений ст.256 ГПК України

Суддя С.Г. Юзіков