Ухвала

від 23.05.2024 по справі 905/393/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.05.2024 Справа № 905/393/24

Суддя Господарського суду Донецької області Устимова А.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (ідентифікаційний код 14360570) до відповідача 1 РЕМОНТНО - БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «НЕЗАБУДКА» (ідентифікаційний код 23027556), відповідача 2 ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором, у розмірі 110932,62 грн, а саме, 102287, 02 грн заборгованість за кредитом; 3735,85 грн заборгованість за відсотками з користування кредитом; 4909, 75 грн заборгованість по комісії за користування кредитом та додані до неї документи,-

В С Т А Н О В И В:

11.03.2024 шляхом застосування підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1 РЕМОНТНО - БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «НЕЗАБУДКА», відповідача 2 ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором, в розмірі 110932,62 грн, а саме, 102287, 02 грн заборгованість за кредитом; 3735,85 грн заборгованість за відсотками з користування кредитом; 4909, 75 грн заборгованість по комісії за користування кредитом.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на факт порушення з боку відповідача 1 зобов`язань з повернення грошових коштів, отриманих за заявкою на отримання послуг «Кредитний ліміт на поточних рахунок» від 24.09.2020, яка підписана сторонами в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв`язку Банку та Клієнта, що визначено та врегульовано «Умовами та правилами надання банківських послуг», а також своєчасної сплати відсотків та комісії.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2024 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

За приписами ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Суд позбавлений отримати вказану інформацію самостійно, оскільки у Єдиному державному демографічному реєстрі, до даних якого у суду наявний доступ у підсистемі «Електронний суд», відсутні дані щодо вказаного громадянина.

Ухвалою від 13.03.2024 зобов`язано Державну міграційну службу України надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_2 виданий Краматорським МВ УМВС України у Донецькій області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ). Витребовано у Міністерства соціальної політики України відомості про реєстрацію в якості внутрішньо переміщеної особи фізичної особи ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_2 виданий Краматорським МВ УМВС України у Донецькій області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: Донецька область, місто Краматорськ, вул.Донецкая, буд.108).

01.04.2024 електронною поштою до суду від Міністерства соціальної політики України надійшов лист, в якому останній зазначає, що станом на 18 березня 2024 року в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб про запитувану особу інформація відсутня, не скріплений електронним кваліфікованим підписом.

08.04.2024 шляхом поштового направлення до суду від Міністерства соціальної політики України надійшов аналогічний лист.

07.05.2024 шляхом поштового направлення до суду від Державної міграційної служби України надійшов лист в якому останній зазначає, що: Департаментом з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України в межах компетенції розглянуто копію ухвали Господарського суду Донецької області від 13.03.2024 справа №905/393/24, яка надійшла на адресу ДМС 23.04.2024 щодо надання інформації стосовно ОСОБА_1 та повідомляється про таке. За наявною інформацією в ДМС, місце проживання ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не встановлено.

Ухвалою від 09.05.2024 суд зобов`язав Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_2 виданий Краматорським МВ УМВС України у Донецькій області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: Донецька область, місто Краматорськ, вул.Донецкая, буд.108).

Листом №28/01.1-26/995 від 14.04.2024 Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради повідомило суд, що за даними електронної бази обліку проживання фізичних осіб міста Краматорська та реєстру територіальної громади Краматорської міської ради, дані про реєстрацію гр. ОСОБА_1 у місті Краматорську, Донецької області, відсутні, тому надати запитувану інформацію немає можливості.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України. Позивачем підтверджено сплату судового збору у встановлених порядку і розміру, а також надіслання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів органами поштового зв`язку. Спір виник з майново-господарських правовідносин, належить до юрисдикції господарських судів та за підсудністю має розглядатись Господарським судом Донецької області.

Підстави для прийняття рішення щодо залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, передбачені статтями 174, 175 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

Представлені матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Приписи частини першої статті 247 Господарського процесуального кодексу України встановлюють імперативну норму, за якою тільки у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, зокрема: 1) в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина п`ята статті 12 ГПК України).

Зважаючи на визначені позивачем у справі предмет та ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який встановлений ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024року становить 3028,00грн, тому справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Обставини справи, встановлення яких вимагає проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, відсутні.

За змістом частини першої статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Господарський суд встановлює, що справа є малозначною та вважає за доцільне розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Позивач повідомляється про факт відкриття провадження у справі шляхом направлення ухвали суду до особистого кабінету підприємства у підсистемі «Електронний суд».

Відповідачі повідомляються про факт відкриття провадження у справі шляхом поштового направлення ухвали суду на їх офіційні адреси. Окремо відповідач 2 у порядку, передбаченому ч.ч.ч.4,5 ст. 122 Господарського процесуального кодексу України повідомляється додатково шляхом розміщення на офіційному веб-порталі Судова влада України відповідного оголошення.

Керуючись статтями 12, 27, 122, 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження по справі №905/393/24 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (ідентифікаційний код 14360570) до відповідача 1 РЕМОНТНО - БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «НЕЗАБУДКА» (ідентифікаційний код 23027556), відповідача 2 ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором, у розмірі 110932,62 грн, а саме, 102287, 02 грн заборгованість за кредитом; 3735,85 грн заборгованість за відсотками з користування кредитом; 4909, 75 грн заборгованість по комісії за користування кредитом.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов та доказів, на яких ґрунтуються їх заперечення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали. Попередити відповідачів, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити, що учасники справи мають право подати до суду: позивач - відповідь на відзив, якщо такий буде подано, - протягом 5 днів з дня його отримання; а відповідачі - заперечення на відповідь позивача на відзив, якщо такі будуть подані, - протягом 5 днів з дня їх отримання.

Повідомити учасників справи, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин третьої шостої статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Копії відзиву відповідача на позов, відповіді позивача на відзив, заперечень відповідача на відповідь та доданих до них документів повинні бути надіслані учасникам справи одночасно з їх направленням до суду.

Звернути увагу відповідача 1, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX. Зокрема, приписами частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом (частина 4 статті 170) у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Копію цієї ухвали відповідно до положень статті 9 Господарського процесуального кодексу України направити сторонам для відома.

Суддя А.М. Устимова