Ухвала

від 23.05.2024 по справі 910/5433/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

23.05.2024Справа №910/5433/24

За позовомКомунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" доТовариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Вена"простягнення заборгованості у загальному розмірі 175 758,61 грнСуддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Вена" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 175 758,61 грн.

В обґрунтування позовних вимог Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" вказує, що Товариством з обмеженою відповідальністю "БЦ Вена" було порушено свої зобов`язання за Договором №7538248 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 03.11.2021 із оплати спожитої в січні 2024 року теплової енергії, поставленої до приміщення за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 126/23, у зв`язку з чим у відповідача виник борг перед позивачем у розмірі 100 000,00 грн.

Крім того, у зв`язку з порушенням відповідачем своїх грошових зобов`язань з оплати спожитої у період з листопада 2021 року по січень 2024 року теплової енергії позивач стверджує про наявність правових підстав для стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Вена" інфляційних втрат у розмірі 63 238,37 грн та 3% річних у розмірі 12 520,24 грн, нарахованих за період з 01.01.2022 по 31.01.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.05.2024 відкрито провадження у справі №910/5433/24; вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання); визначено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

22.05.2024 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Вена" надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що відповідачем сплачено позивачу заборгованість у розмірі 175 758,61 грн, а також відшкодовано судовий збір у розмірі 3 028,00 грн, сплачений позивачем за подання позову у даній справі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приписи господарського процесуального закону не містять вказівок, щодо обов`язкового розгляду у судовому засіданні заяви про закриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою заборгованості, тому суд вважає за можливе розглянути заяву відповідача в порядку письмового провадження без проведення судового засідання (без повідомлення учасників справи).

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Вена" про закриття провадження у справі №910/5433/24, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Позовні вимоги позивача у даній справі обґрунтовані наявністю підстав для стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Вена" на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" боргу у розмірі 100 000,00 грн у зв`язку з порушенням відповідачем своїх зобов`язань за Договором №7538248 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 03.11.2021 із оплати спожитої в січні 2024 року теплової енергії. Також позивач стверджує про наявність правових підстав для стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Вена" інфляційних втрат у розмірі 63 238,37 грн та 3% річних у розмірі 12 520,24 грн.

Заява відповідача про закриття провадження у справі мотивована тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю "БЦ Вена" сплачено Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" борг у розмірі 100 000,00 грн, інфляційні втрати у розмірі 63 238,37 грн та 3% річних у розмірі 12 520,24 грн.

На підтвердження сплати заборгованості Товариством з обмеженою відповідальністю "БЦ Вена" надано: платіжну інструкцію в національній валюті №376 від 29.04.2024 на суму 10 000,00 грн (призначення платежу: сплата за теплову енергію по договору 7538248 від 03.11.2021 та рах. 7538248/2023-08 від 31.08.2023 у т.ч. ПДВ 20% - 1 666,67 грн), платіжну інструкцію в національній валюті №386 від 08.05.2024 на суму 90 000,00 грн (призначення платежу: сплата за теплову енергію по договору 7538248 від 03.11.2021 та рах. 7538248/2024-04 від 30.04.2023 у т.ч. ПДВ 20% - 15 000,00 грн), платіжну інструкцію в національній валюті №393 від 22.05.2024 на суму 78 786,61 грн (призначення платежу: сплата інфляційної складової 63 238,37, 3% річних 12 520,24, судовий збір - 3 028,00 згідно позовної заяви №4/05.1/5329 від 24.04.2024 по справі №910/5433/24 без ПДВ).

Таким чином, оскільки заборгованість, стягнення якої є предметом даного спору, сплачена відповідачем у повному обсязі (що підтверджується наданими відповідачем платіжними інструкціями), суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

У частині 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Оскільки відповідачем в повному обсязі відшкодовано позивачу суму сплаченого ним за подання позову у даній справі судового збору, то підстави для розподілу судового збору у даній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 191, 231, 233, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/5433/24 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Вена" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 175 758,61 грн закрити.

2. Ухвала набирає законної сили після її підписання та у відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

СуддяБойко Р.В.