Ухвала

від 21.05.2024 по справі 910/3611/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.05.2024Справа № 910/3611/24За позовом Приватного підприємства САБІ

до Міністерства оборони України (Головного управління капітальних вкладень)

про визнання недійсними результатів публічної закупівлі

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Шилін Є.О.

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Приватне підприємство САБІ (далі ПП САБІ, позивач) до Міністерства оборони України (Головного управління капітальних вкладень) (далі відповідач) про визнання недійсними результатів публічної закупівлі ID: UA-2024-02-26-009660-a, оформлені протоколом № 8/2024 від 20.03.2024 щодо прийняття рішення уповноваженою особою про визначення переможця спрощеної закупівлі згідно з предметом закупівлі, код ДК 021:2015:71320000-7 - послуги з інженерного проектування Виконання проєктних робіт по об`єкту: "Реконструкція будівлі за генеральним планом № 41 (пральня) під лікувальний корпус, військове містечко № 54, місто Київ та ухвалення рішення про намір укласти договір про закупівлю з переможцем спрощеної процедури.

Ухвалою суду від 01.04.2024 позов залишено без руху. Надано строк на усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

04.04.2024 позивачем подана заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання у справі призначено на 21.05.2024.

29.04.2024 в підсистему Електронний суд від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

02.05.2024 в підсистему Електронний суд від представника позивача надійшла відповідь на відзив відповідача на позовну заяву.

09.05.2024 в підсистему Електронний суд від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь позивача на відзив на позовну заяву.

17.05.2024 в підсистему Електронний суд від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача.

21.05.2024 в підготовче засідання з`явився представник відповідача, представник позивача не з`явився.

Судом в підготовчому засіданні прийнятий відзив відповідача на позовну заяву від 29.04.2024 до матеріалів справи.

Представником Міністерства оборони України в підготовчому засіданні заявлено клопотання про залучення до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю Архітектурно-конструкторське бюро Про-проект в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладене у відзиві відповідача на позовну заяву від 29.04.2024.

Судом в підготовчому засіданні було розглянуто клопотання відповідача про залучення до участі у справі №910/3611/24 третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача -Товариство з обмеженою відповідальністю Архітектурно-конструкторське бюро Про-проект.

Представник відповідача подане клопотання підтримав.

Подане клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що предметом позову по справі №910/3611/24 є оскарження Приватним підприємством САБІ результатів спрощеної закупівлі, оформленої протоколом уповноваженої особи від 20.03.2024 № 8/2024.

Відповідно до вказаного протоколу уповноважена особа замовника визначила переможцем Товариство з обмеженою відповідальністю Архітектурно-конструкторське бюро Про-проект.

Таким чином, за твердженням відповідача, рішення суду у даній справі зачіпає права та інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю Архітектурно-конструкторське бюро Про-проект, оскільки предметом позову у справі №910/3611/24 є рішення у формі протоколу уповноваженої особи замовника від 20.03.2024 №8/2024, що безпосередньо стосується Товариства з обмеженою відповідальністю Архітектурно-конструкторське бюро Про-проект.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи, обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

З аналізу зазначених законодавчих норм вбачається, що підставою для залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, є обґрунтоване припущення, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Отже, враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги приписи ст.ст. 50, 51 ГПК України, для встановлення фактичних обставин справи та виходячи з предмету та підстав позову, Господарський суд міста Києва вважає за необхідне залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю Архітектурно-конструкторське бюро Про-проект, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю Архітектурно-конструкторське бюро Про-проект.

Відповідно до ч. 4 ст. 50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до п. 1-3 ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку з метою вирішення всіх питань, передбачених ст.ст. 177, 182 ГПК України, про наявність підстав для продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 50, 177, 181-183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Міністерства оборони України про залучення до участі у справі №910/3611/24 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Архітектурно-конструкторське бюро Про-проект задовольнити.

1.1. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю Архітектурно-конструкторське бюро Про-проект (04210, місто КИЇВ, проспект ІВАСЮКА ВОЛОДИМИРА, будинок 10-А, корпус 9).

2. Встановити Позивачу 5 днів з дня отримання ухвали направити на адресу третій особі позовну заяву з додатками та надати суду докази надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

2.1 Встановити Третій особі строк у 15 днів з дня отримання даної ухвали для подання пояснень щодо предмета спору; подати суду докази надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

2.2 Встановити Позивачу та Відповідачу строк у 5 днів з дня отримання пояснень від третьої особи надати суду та третій особі заперечення та пояснення у разі їх наявності.

3. Відкласти підготовче засідання по справі №910/3611/24 на 18.06.2024 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

4. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/3611/24.

5. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Борисенко І.І.