Ухвала

від 23.05.2024 по справі 912/708/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 24 46 63/32 05 11, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23 травня 2024 рокуСправа № 912/708/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу №912/708/24 від 08.04.2024

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОСТАЙЛ"</a> (далі - ТОВ "Екостайл"), код ЄДР 38852421, вул. Лавандова, 27, каб. 11, м. Кропивницький, 25030

до відповідача: Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" (далі - ОКВП "Дніпро-Кіровоград"), код ЄДР 03346822, вул. Соборна, 19а, м. Кропивницький, 25009

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

- Фізичної-особи підприємця Мисаки Вікторії Ігорівни, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1

- Фізичної-особи підприємця Гриценевич Олени Олексіївни, РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2

про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали;

від третіх осіб - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ТОВ "ЕКОСТАЙЛ" до ОКВП "Дніпро-Кіровоград" з вимогами:

1. Стягнути з ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ВИРОБНИЧОГО ПІДПРИЄМСТВА ДНІПРО-КІРОВОГРАД Код ЄДРПОУ 03346822 на користь ТОВАРИСТВА З ОБЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКОСТАЙЛ" Код ЄДРПОУ 38852421 шкоду завдану транспортному засобу МАЗ-533702 реєстраційний номер НОМЕР_3 в результаті дорожньо-транспортної пригоди яка сталася 06.10.2023 року в сумі 109 709,04 грн, та 8 603,28 грн, витрат пов`язаних з проведенням експертного дослідження транспортного засобу МАЗ-533702 реєстраційний номер НОМЕР_3 .

2. Стягнути з Відповідача на користь Позивача судові витрати.

Крім того з метою повного та всебічного встановлення обставини справи та прийняття обґрунтованого рішення по суті заявлених вимог просить суд витребувати від Кіровського районного суду м. Кіровограда матеріали справи №404/9005/23.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 06.10.2023 за адресою: м. Кропивницький, вул. Менделєєва поблизу будинків 10-11 сталася дорожньо-транспортна пригода внаслідок якої було пошкоджено транспортний засіб МАЗ-533702 реєстраційний номер НОМЕР_3 . В свою чергу за попередньою інформацією пошкодження транспортного засобу відбулося з вини ОКВП "Дніпро-Кіровоград", яке після встановлення вини має відшкодувати завдану ТОВ "Екостайл" шкоду.

За результатами експертного дослідження транспортного засобу МАЗ-533702 було складено висновок експерта від 15.11.2024 №3431/23-27 відповідно до якого вбачається, що шкода завдана вказаному транспортному засобу складає 109 709,04 грн.

Ухвалою від 08.04.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/708/24, ухвалив справу №912/708/24 розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 07.05.2024 - 11:00, встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи, клопотання позивача про витребування доказів, викладене у прохальній частині позовної заяви, залишив без задоволення.

12.04.2024 до господарського суду через систему "Електронний суд" від відповідача в межах строку, встановленого судом, надійшов відзив №б/н від 12.04.2024 на позовну заяву, відповідно до якого, керуючись ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, ОКВП "Дніпро-Кіровоград" заперечує проти позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОСТАЙЛ"</a> та просить господарський суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

17.04.2024 до господарського суду в межах строку, встановленого судом, від позивача через систему "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив №б/н від 17.04.2024 в якій позивач просить розглянути та врахувати пояснення наведенні в відповіді на відзив щодо спростування наведених відповідачем у відзиві на позовну заяву заперечень і мотиви їх відхилення та задовольнити позов.

Крім того, 17.04.2024 позивачем подано до суду клопотання №б/н від 17.04.2024 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору керуючись ст. 50 ГПК України залучити до участі у справі №912/708/24 в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

- Фізичну-особу підприємця Мисаку Вікторію Ігорівну (РНОКПП - НОМЕР_1 ) адреса: АДРЕСА_1 .

- Фізичну-особу підприємця Гриценевич Олену Олексіївну (РНОКПП - НОМЕР_2 ) АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 07.05.2024 господарський суд клопотання №б/н від 17.04.2024 позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору задовольнив, залучив до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фізичну-особу підприємця Мисаку Вікторію Ігорівну, фізичну-особу підприємця Гриценевич Олену Олексіївну, розгляд справи у підготовчому засіданні відклав до 23.05.2024 - 12:30 год.

13.05.2024 до господарського суду від відповідача надійшло клопотання №б/н від 13.05.2024 про долучення доказів.

20.05.2024 до господарського суду від позивача надійшло клопотання №б/н від 20.05.2024 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору керуючись ст. 50 ГПК України залучити до участі у справі №912/708/24 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

- Кіровоградське комунальне підприємство по утриманню шляхів (код ЄРПОУ: 03347098, адреса: 25001, Україна, Кіровоградська обл., місто Кіровоград(п), вулиця 50 Років Жовтня, будинок, 5а;

- Комунальне Підприємство "Універсал 2005" Кропивницької міської ради" (код ЄДРПОУ - 33962950, 25001, м. Кропивницький, вул. Садова, буд. 88б.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено таке.

Заперечуючи проти позову відповідач вказував, що ОКВП "Дніпро-Кіровоград" є неналежним відповідачем у даній справі, оскільки не являється балансоутримувачем дороги, на якій сталась дорожньо-транспортна пригода за участі транспортному засобу марки МАЗ-533702 реєстраційний номер НОМЕР_3 , який повинен здійснювати постійний контроль за станом усіх елементів дороги, відповідно не є особою яка допустила бездіяльність, на яку має покладатись обов`язок відшкодування завданої майнової шкоди відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України.

З метою встановлення належного суб`єктного складу по справі №912/708/24 на адресу Кропивницької міської ради було надіслано Адвокатський запит про надання інформації (з відповідними доказами) про власника, балансоутримувача, користувача, автомобільної дороги і вулиці, інших дорожніх споруд, за адресою: м. Кропивницький вул. Менделєєва поблизу будинків 10-11 де 06.10.2023 сталася дорожньо-транспортна пригода внаслідок, якої було пошкоджено транспортний засіб МАЗ -533702 реєстраційний номер НОМЕР_3 .

У відповідь на адвокатський запит Кропивницька міська рада повідомила, що причиною руйнації дорожнього покриття за адресою: м. Кропивницький вул. Менделєєва поблизу будинків 10-11, 06.10.2023, сталося у зв`язку з витоком води без візуального пошкодження, дороги водопровідних мереж Кропивницького ВКГ ОКВП "ДНІПРО-КІРОВОГРАД" що призвело до дорожньо-транспортної пригоди за участі транспортного засобу ТОВ "ЕКОСТАЙЛ".

Також у вказаному повідомленні проінформовано, що дороги міста Кропивницького є комунальною власністю Кропивницької міської територіальної громади та знаходяться на балансі Кіровоградського комунального підприємства по утриманню шляхів.

Обґрунтовуючи позовну заяву Позивач вказував, що відповідно до частин першої, другої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Також до матеріалів позову було долучено копію роздруківки постанови від 04.12.2023 року за умовами якої ОСОБА_1 (начальник служби водовідведення) визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.140 КУпАП, якою унормовано, що порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягнуть за собою накладення штрафу на громадян у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і накладення штрафу на посадових осіб, громадян - суб`єктів господарської діяльності в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

В свою чергу на офіційному вебсайті ОКВП "Дніпро-Кіровоград" розміщена постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 22 грудня 2021 року №2858 "Про встановлення тарифів на централізованого водопостачання та централізованого водовідведення ОКВП "Дніпро-Кіровоград" за умовами якої установлено тарифи на водопостачання та водовідведення, які надають на території міста Кропивницький, зокрема відповідачем по справі не надано доказів того, що за адресою: АДРЕСА_3 , на іншій юридичній чи фізичній особі, належать водопровідні мережі.

У відповідності позивач вважає, що ним правильно визначено суб`єктний склад учасників справи.

В свою чергу з метою об`єктивного розгляду справи № 912/708/24 позивач вважає за необхідне залучити до участі в якості третьої особи яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача Кіровоградське комунальне підприємство по утриманню шляхів та Комунальне Підприємство "Універсал 2005" Кропивницької міської ради".

Розглядаючи клопотання №б/н від 20.05.2024 позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, господарський суд враховує таке.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

В свою чергу, у поданому клопотанні позивача не зазначено на які саме права чи обов`язки Кіровоградського комунального підприємства по утриманню шляхів та Комунального підприємства "Універсал 2005" Кропивницької міської ради" та яким чином може вплинути рішення суду, виходячи як з предмета, так і підстав позову у даній конкретній справі. Об`єктивний розгляд справи не є підставою для залучення інших осіб до участі у справі.

За вказаних обставин, господарський суд не встановив підстав для залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Кіровоградського комунального підприємства по утриманню шляхів та Комунального підприємства "Універсал 2005" Кропивницької міської ради".

З врахуванням викладеного, господарський суд залишає клопотання №б/н від 20.05.2024 ТОВ "Екостайл" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору без задоволення.

Керуючись ст. 3, 12, 50, 182, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання №б/н від 20.05.2024 позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити сторонам через систему "Електронний суд", а також третім особам засобами поштового зв`язку.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.