Ухвала

від 23.05.2024 по справі 916/818/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" травня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/818/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Рога Н.В., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ГРЕЙН-ТРАНСШИПМЕНТ (вх.№2-848/23 від 21.05.2024р.) про перегляд судового рішення у справі №916/818/22 за нововиявленими обставинами

За позовом: Приватного акціонерного товариства УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Пароходна, буд.28, код ЄДРПОУ 01125821, електронна адреса: udp_t@udp.izmail.uptel.net)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ГРЕЙН-ТРАНСШИПМЕНТ (54003, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, буд.129В, кв.36, код ЄДРПОУ 41071408, електронна адреса: office@grain-ts.com)

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 29.09.2022р. у справі №916/818/22 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО до Товариства з обмеженою відповідальністю ГРЕЙН-ТРАНСШИПМЕНТ про стягнення заборгованості у розмірі 7 784 209 грн 18 коп., 3% річних у розмірі 60 046 грн 80 коп., пені у розмірі 612 400 грн 87 коп., інфляційних втрат у розмірі 526 634 грн 98 коп. задоволено частково. Стягнуто з ТОВ ГРЕЙН-ТРАНСШИПМЕНТ на користь ПрАТ УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО заборгованість у розмірі 7 784 209 грн 18 коп., 3% річних у розмірі 60 046 грн 80 коп., пеню у розмірі 612 400 грн 87 коп., інфляційні втрати у розмірі 526 634 грн 98 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 134 749 грн 37 коп. У задоволенні стягнення судових витрат у розмірі 1 850 грн відмовлено.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.03.2023р. рішення Господарського суду Одеської області від 29.09.2022р. у справі №916/818/22 скасовано, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.07.2023р. постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.03.2023р. у справі №916/818/22 скасовано, рішення Господарського суду Одеської області від 29.09.2022р. у справі №916/818/22 залишено в силі.

На примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області від 29.09.2022р. у справі №916/818/22 та постанови Верховного Суду від 11.07.2023р., 07.08.2023р. (після надходження справи до Господарського суду Одеської області) судом видано відповідні накази.

Ухвалою суду від 15.08.2023р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ГРЕЙН-ТРАНСШИПМЕНТ (вх.№2-1163/23 від 04.08.2023р.) про відстрочення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 29.09.2022р. у справі №916/818/22 задоволено, відстрочено виконання рішення Господарського суду Одеської області від 29.09.2022р. у справі №916/818/22 терміном на шість місяців з дня набрання рішенням законної сили (до 11.01.2024р.).

21 травня 2024р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ГРЕЙН-ТРАНСШИПМЕНТ (вх.№2-848/23 від 21.05.2024р.) про перегляд судового рішення у справі №916/818/22 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.1 ст. 322 ГПК України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Пунктом 2 ч.2 ст. 322 ГПК України встановлює форму і зміст заяви. У заяві про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб громадян України), номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, у заяві (вх.№2-848/23 від 21.05.2024р.) відсутня інформація про електронні кабінети сторін.

Згідно з ч.3 ст.323 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог статті 322 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ГРЕЙН-ТРАНСШИПМЕНТ (вх.№2-848/23 від 21.05.2024р.) про перегляд судового рішення у справі №916/818/22 за нововиявленими обставинами залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у строк, що не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху: надати відомості про наявність або відсутність електронних кабінетів сторін.

3. Роз`яснити позивачу, що у випадку ненадання вищезазначених доказів у встановлений судом строк, відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Рога