Рішення

від 23.05.2024 по справі 917/205/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.24 Справа № 917/205/24

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Колосюка Петра Сергійовича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-Монтаж», 36020, м. Полтава, вул. Соборності, 22, кв. 8, код ЄДРПОУ 39080193,

про стягнення 485 475,04 грн.

Секретар судового засідання Токар А.В.

Представники: відсутні

ВСТАНОВИВ:

07.05.2024р. було прийнято рішення у даній справі. До закінчення судового засідання представником позивача було зроблено заяву про надання доказів понесення витрат на професійну правову допомогу протягом 5 днів з дня прийняття рішення. 13.05.2024р. від позивача через систему Електронний суд надійшла відповідна заява з доказами понесення судових витрат та доказами направлення заяви іншій стороні (вх.№6669 від 14.05.24р.). Крім того, представник позивача просить проводити розгляд заяви без її участі. Клопотання судом задоволено.

Згідно ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом 10 днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Враховуючи, що справа розглядалася у спрощеному позовному провадженні з викликом (повідомленням) сторін, заяву було призначено до розгляду у засіданні, про що повідомлено сторони (довідки по достаку ухвали від 16.05.2024р. - в матер.справи).

У судове засідання представники сторін не з"явилися, що не перешкоджає розгляду заяви.

При вирішенні питання про розподіл витрат на професійну правову допомогу в даній справі суд виходить з наступного:

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Згідно зі ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

При цьому, як зазначено у постанові Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 р. у справі № 922/445/19, за змістом пункту 1 частини 2 статті 126, частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону).

Відповідно до ст. 19 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» видами адвокатської діяльності є, зокрема, надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Згідно з ч. 5 ст. 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

За змістом частини четвертої статті 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частини п`ята та шоста статті 126 ГПК України).

Як вбачається з позовної заяви, при зверненні до суду з позовом позивач вказав орієнтовний розмір витрат на правову допомогу: 10 000,00 грн. Інтереси позивача представляла адвокат Жукова Валентина Михайлівна на підставі довіреності від 17.01.2024р. (а.с.74).

Між позивачем та адвокатом укладено договір про надання правничої

допомоги від 02.01.2024р., за умовами якого виконавець (адвокат) зобов"язується надавати послуги замовнику (позивачу) на підставах, в порядку і в обсязі, визначеному у договорі. Відповідно до замовлення виконавець надає наступний перелік послуг:

- надання юридичних консультацій, вивчення та аналіз докумнетів клієнта щодо стягнення заборгованості за договором оренди майна;

- аналіз судової практики в аналогічних справах;

- підготовчка документів та позовної заяви про стягнення заборговансоті з ТОВ "експерт-Монтаж", подання позовної заяви до суду;

- представлення інтересів замовника в суді.

розрахунки за догвором здійснюються у національній валюті у безготівковому порядку. Вартість послуг за даним догвоором становить 6000,00 грн. та може змінюватися на підставі додаткової угоди. При належному виконанні умов договору сторони підписують акт про виконання послуг. Грошова сума, вказана в п.5.2 договору, сплачується замовником виконавцю не пізніше 28.02.2024р. За додатковою угодою №1 від 01.03.24р. сторонами змінено п.1.2 догвоору (який визначав перелік послуг адвоката) та п.5.2 викладено у наступній редакції: "Вартість послуг за даним договором становить 9000,00 грн." При цьому сторони погодили, що 6000,00 грн сплачується замовником не пізніше 28.02.2024р., а 3000,00 грн. - протягом 10 календарних днів з дати підписання акту про виконання послуг.

Представником позивача надано також Акт про надання правничої допомоги до догвоору від 02.01.2024р. від 08.05.2024р., підписаний сторонами, згідно якого наведені в ньому послуги виконані у період з 02.01.2024р. по 08.05.2024р. якісно у повному обсязі, договріна ціна складає 9000,00 грн. , та докази оплати 6000,00 грн., що була здійснена 15.02.2024р.

Клопотання про зменшення розміру заявлених витрат відповідач не надав.

Отже, суд дійшов висновку, що витрати позивача на професійну правничу допомогу в розмірі 9 000 грн. є такими, що пов`язані з розглядом справи, відповідають критеріям, що визначені частинами п`ятою-сьомою, дев`ятою статті 129 ГПК, а також належать до витрат, компенсація яких передбачена чинними нормами законодавства України. З урахуванням приписів ст. 129 ГПК України, зазначені витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задовлених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 126,129, 244 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Заяву представника позивача Жукової В.М. про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат пропорційно розміру задовлених позовних вимг задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-Монтаж» ( 36020, м. Полтава, вул. Соборності, 22, кв. 8, код ЄДРПОУ 39080193 ) на користь Фізичної особи-підприємця Колосюка Петра Сергійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 6 682,77 грн. витрат на професійну правову допомогу.

3. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256 ГПК України).

Повне рішення складено і підписано 23.05.2024р.

Суддя Мацко О.С.