Ухвала
від 23.05.2024 по справі 344/9665/24
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/9665/24

Провадження № 1-кс/344/4114/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старший слідчий відділу розслідування особливо важливих злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з начальником відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження за № 12023090000000626 від 30.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, 21.05.2024р., за погодженням з прокурором, звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12023090000000626 від 30.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

До Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, в порядку ст.214 КПК України, надійшла заява довіреної особи компанії «The Procter Gamble Company» (далі Правовласник) про те, що на території Івано-Франківської області діє група осіб, яка незаконно, з метою отримання прибутку, тривалий час, вчиняє дії, які проявляються у незаконній реалізації та виготовленні фальсифікованих (контрафактних) товарів - побутової хімії відомих брендованих найменувати найменувань («Ariel», «Fairy», «Gala», «Head and Shoulders», «Lenor», «Tide» та інші), виключні права на використання яких належать Правовласнику, чим завдають матеріальну шкоду останньому у особливо великому розмірі.

Представником компанії «The Procter Gamble Company», в порядку статті 56 КПК України, долучено докази до матеріалів кримінального провадження у формі продукції придбаної в осіб з числа жителів Івано-Франківської області, яка містить ознаки фіктивності, що в ході розслідування підтверджено висновком експерта за результатами проведення судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності, згідно якого позначення нанесені на придбаний представником потерпілого товар, схожі настільки, що їх можна сплутати із зареєстрованим знаками для товарів та послуг за свідоцтвом України, права на які належать потерпілому Правовласнику.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» від 12.05.1991 року № 1023-ХІІ фальсифікована продукція продукція, виготовлена з порушенням технології або неправомірним використанням знака для товарів та послуг, чи копіюванням форми, упаковки, зовнішнього оформлення, а так само неправомірним відтворенням товару іншої особи.

Згідно пункту 3 Загальної частини Національного стандарту № 4 «Оцінка майнових прав інтелектуальної власності» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 за № 1185, контрафактна продукція продукція або примірник, які випускаються, відтворюються, публікуються, розповсюджуються, реалізуються тощо, з порушенням майнових прав інтелектуальної власності.

Статтею 20 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» від 15.12.1993 за № 3689-ХІІ передбачено, що будь-яке посягання на права власника свідоцтва, передбачені статтею 16 цього Закону, в тому числі вчинення без згоди власника свідоцтва дій, що потребують його згоди, та готування до вчинення таких дій, вважається порушенням прав власника свідоцтва, що тягне за собою відповідальність згідно з чинним законодавством України.

В ході проведення як гласних так і негласних слідчих (розшукових) дій, встановлено, що група осіб із числа жителів Івано-Франківської області, будучи у злочинній змові, переслідуючи мету особистого збагачення, налагодили механізм систематичного та неправомірного виготовлення контрафактних товарів із використанням фірмових найменувань з його подальшою реалізацію, право на використання яких не надано Правовласником у встановленому законодавством порядку

Вище вказані факти підтверджено протоколами негласних слідчих (розшукових) дій, допитом свідка ОСОБА_7 , допитом представника потерпілого ОСОБА_8 , висновком за результатами проведення судової експертизи інтелектуальної власності, протоколам огляду відомостей отриманих із електронних інтернет ресурсів та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Встановлено, що причетними до вчинення дій спрямованих на незаконну реалізацію та виготовлення фальсифікованих (контрафактних) товарів - побутової хімії відомих брендових найменувань являються жителі Івано-Франківської області, серед яких й ОСОБА_4 .

Відтак, з метою документування протиправної діяльності осіб, проведено обшук за місцем здійснення діяльності 16.05.2024, за місцем здійснення діяльності ОСОБА_4 , в складському приміщенні інструментального цеху позначеного в реєстрі речових прав літерою «Г», розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером 2610100000:20:003:0063 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено речі та предмети, що мають значення для досудового розслідування, зокрема і фасовану продукцію із наявним маркуваннями торгівельної марки «Bispol» компаній «The Procter Gamble Company» та «Henkel», із ознаками фіктивності, без наявного на те дозволу правовласника.

В подальшому, 17.05.2024 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вище перелічених предметів, що вилучені.

На теперішній час, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на предмети та грошові кошти, що мають значення для досудового розслідування, та були вилучені в ході обшуку складського приміщення.

Слідчий в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Власник майна та його представник у судовому засіданні щодо клопотання заперечили частково, тобто заперечили в частині арешту продукції марки «Bispol».

Дослідивши подане клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено матеріалами справи, майно, а саме: - 6 електронних однотипних носіїв інформації із маркуванням на них «Imou», Micro SD SX 16 GB IV 30 S1»;

- копії товарних накладних на 98 арк., видаткові накладні № 131 2 шт. на 1 арк. кожна, накладна № 218 на 1 арк., товарно-транспортні накладні № Р131 від 16.03.2022 2 шт. на 2 арк. кожна, які вилучено та поміщено у паперовий конверт коричневого кольору № 1;

- персональний комп`ютер ОСОБА_4 марки «HP» моделі 8265NGW із маркуванням НОМЕР_1 ;

- Каністру із маркуванням «Ariel Touch of Lenor Fresh» заявленою ємністю 5,775 мл. у кількості 209 штук.

- Каністру із маркуванням «Ariel Color» заявленою ємністю 5,775 мл. у кількості 180 штук.

- Каністру із маркуванням «Ariel ColorWhite» заявленою ємністю 5,775 мл. у кількості 391 штук.

- Каністру із маркуванням «Dash Actilift» заявленою ємністю 5,775 мл. у кількості 75 штук.

- Каністру із маркуванням «Tide» заявленою ємністю 5,775 мл. у кількості 132 штук.

- Відра із маркуванням «Ariel ColorWhite» заявленою ємністю 5,045 мл. у кількості 93 штук.

- Каністру із маркуванням «Fairy Apple» заявленою ємністю 5,0 л. у кількості 40 штук.

- Каністру із маркуванням «Fairy Lemon» заявленою ємністю 5,0 л. у кількості 56 штук.

- Пляшку без маркуванням, форми, що нагадує «Fairy», із червоною рідиною у кількості 12 штук.

- Пляшку із маркуванням «Fairy Orange» заявленою ємністю 1,0 л. у кількості 320 штук.

- Пляшку із маркуванням «Fairy Orange» заявленою ємністю 500 мл. у кількості 1008 штук.

- Пляшку із маркуванням «Fairy Dikie jagody» заявленою ємністю 1,0 л. у кількості 190 штук.

- Каністру із маркуванням «Fairy Dikie jagody» заявленою ємністю 5,0 л. у кількості 56 штук.

- Пляшку із маркуванням «Fairy Dikie jagody» заявленою ємністю 500 мл. у кількості 492 штук.

- Пляшку із маркуванням «Fairy Jablko» заявленою ємністю 500 мл. у кількості 180 штук.

- Пляшку із маркуванням «Fairy extra+ Cytrysy» заявленою ємністю 450 мл. у кількості 744 штук.

- Пляшку із маркуванням «Fairy extra+ Ovoce Lesne» заявленою ємністю 450 мл. у кількості 766 штук.

- Пляшку із маркуванням «Fairy extra+ Bez» заявленою ємністю 450 мл. у кількості 828 штук.

- Пляшку із маркуванням «Fairy extra+ Bez» заявленою ємністю 905 мл. у кількості 600 штук.

- Каністру із маркуванням «Ariel Aetilift febreze» заявленою ємністю 10,4 л. у кількості 61 штук.

- Мішки із маркуванням «Gala xxl економія», заявленою ємністю 8 кг. у кількості 316 штук.

- Мішки із маркуванням «Ariel ColorWhite», заявленою ємністю 10 кг. у кількості 198 штук.

- Мішки із маркуванням «Ariel Alfa+Alfa», заявленою ємністю 10 кг. у кількості 56 штук.

- Мішки із маркуванням «Ariel Platinum», заявленою ємністю 10 кг. у кількості 111 штук.

- Відра із маркуванням «Ariel Actilift ColorWhite», заявленою ємністю 6 кг. у кількості 84 штук.

- Каністру із маркуванням «Persil» зеленого кольору, заявленою ємністю 5,8 л. у кількості 36 штук.

- Каністру із маркуванням «Persil» синього кольору, заявленою ємністю 5,8 л. у кількості 123 штук.

- Каністру із маркуванням «Persil» червоного кольору, заявленою ємністю 5,8 л. у кількості 117 штук.

- Каністру із маркуванням «Persil Deep Clean» червоного кольору, заявленою ємністю 5,775 л. у кількості 90 штук.

- Каністру із маркуванням «Persil Universal Gel», заявленою ємністю 5,775 л. у кількості 266 штук.

- Каністру із маркуванням «Persil Universal Megapersil», заявленою ємністю 5,1 л. у кількості 48 штук.

- Мішки із маркуванням «Persil Universal Megapersil», заявленою ємністю 10 кг. у кількості 48 штук.

- Мішки із маркуванням «Persil Color 3600 Reinheits Pflege», заявленою ємністю 10 кг. у кількості 55 штук.

- Відра із маркуванням «Persil Universal 3600», заявленою ємністю 10 кг. у кількості 83 штук.

- Мішки із маркуванням «Persil Universal 3600», заявленою ємністю 6 кг. у кількості 73 штук.

- Фасована у окремі пакети хімічна сипуча гранульована речовина, що з першого погляду нагадує продукт побутової хімії, упакована в прозорі поліетиленові пакети б/м у кількості 1090 штук.

Продукцію марки «Bispol», а саме свічки таких моделей:

- WP 7 у кількості 1128 шт.

- WP 4 у кількості 11652 шт.

- WP 5N у кількості 3144 шт.

- P 200 у кількості 2760 шт.

- P 50C у кількості 3450 шт.

- P 30C у кількості 5250 шт.

- WP 6N у кількості 4536 шт.

- P 70C у кількості 7678 шт.

- P30 у кількості 8820 шт.

- WP 6 у кількості 1856 шт.

- WP 3 у кількості 19376 шт.

- P400 у кількості 1184 шт.

- WP 7 N у кількості 672 шт.

- WP 2 N у кількості 11380 шт.

- WPO у кількості 22670 шт.

- WO3C у кількості 11468 шт.,

- WO2C у кількості 10290 шт.

- WO6C у кількості 5240 шт.

- WO11C у кількості 1264 шт.

- P280 у кількості 3960 шт.

- P700 у кількості 140 шт.

- P220 у кількості 480 шт.

- WO4C у кількості 7560 шт.

- P200 у кількості 2880 шт.

- P280 у кількості 1920 шт.

- P700 у кількості 840 шт.

- P220 у кількості 1080 шт.

- P165 у кількості 3120 шт.

- P110 у кількості 12690 шт.

- P90 у кількості 4500 шт.

- S1 у кількості 60 шт.

які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 із збереженням в приміщенні інструментального цеху позначеного в реєстрі речових прав літерою «Г», розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером 2610100000:20:003:0063 за адресою: АДРЕСА_1 ., було вилучено 16.05.2024 у ході проведення обшуку за місцем здійснення діяльності ОСОБА_4 , в складському приміщенні інструментального цеху позначеного в реєстрі речових прав літерою «Г», розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером 2610100000:20:003:0063 за адресою: АДРЕСА_1 .

Та згідно копії постанови слідчого у кримінальному провадженні - старший слідчий відділу розслідування особливо важливих злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , від 17.05.2024 року, майно, яке зазначено вище, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 5 ст.171 КПК України визначено строки подання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, зокрема клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Клопотання слідчого подано до суду у строки визначені ст.171 КПК України, та в повній мірі відповідає вимогам встановленим цією статтею.

Відповідно до ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Щодо заперечень адвоката власника майна щодо продукції марки «Bispol», то слідчий під час судового засідання надав запит стосовно продукції та отримав відповідь згідно якої дані товари можуть бути також з ознаками підробки. А, тому слідчий суддя вважає, що цей товар може бути предметом досудового розслідування. При цьому, власник майна не позбавлений права подати клопотання на його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Керуючись ст.ст.171, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження майна, як речового доказу накласти арешт на речі та предмети, що були вилучено в ході обшуку у складському приміщенні інструментального цеху позначеного в реєстрі речових прав літерою «Г», розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером 2610100000:20:003:0063 за адресою: АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження № 12021090000000639 від 21.12.2021, а саме на:

- 6 електронних однотипних носіїв інформації із маркуванням на них «Imou», Micro SD SX 16 GB IV 30 S1»;

- копії товарних накладних на 98 арк., видаткові накладні № 131 2 шт. на 1 арк. кожна, накладна № 218 на 1 арк., товарно-транспортні накладні

№ Р131 від 16.03.2022 2 шт. на 2 арк. кожна, які вилучено та поміщено у паперовий конверт коричневого кольору № 1;