Ухвала

від 21.05.2024 по справі 351/2054/15-ц

СНЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 351/2054/15-ц

Номер провадження №6/351/6/24

У Х В А Л А

21 травня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

з участю секретаря - Том`юк С.М.

заявника - ОСОБА_1

заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання виконавчого листа № 351/2154/13-ц таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Снятинського районного суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання виконавчого листа № 351/2154/13-ц таким, що не підлягає виконанню.

У судовому засіданні заявник просила замінити заінтересовану особу - відділ примусовоговиконання рішеньуправління Державноївиконавчої службиГоловного територіальногоуправління юстиціїв Івано-Франківськійобласті на Городенківський відділ ДВС у Коломийському районі.

Заслухавши заяву, вислухавши думку заінтересованої особи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до положень ч. 3ст. 294ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Суд вважає, що заява заявника про заміну первісної заінтересованої особи належною заінтересованою особою підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.51,260,294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву заявника ОСОБА_1 про заміну заінтересованої особи - задовольнити.

Замінити заінтересовану особу відділ примусовоговиконання рішеньуправління Державноївиконавчої службиГоловного територіальногоуправління юстиціїв Івано-Франківськійобласті на належну заінтересовану особу Городенківський відділ ДВС у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів надіслати заінтересованій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ігор СЕГІН