Ухвала
від 24.05.2024 по справі 372/2751/24
ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/2751/24

Провадження № 2-н-715/24

У Х В А Л А

24 травня 2024 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши заяву Комунального підприємства Обухівської міської ради «Обухівський ринок» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Відповідно до п.7 ч.1ст.161 ЦПК Українисудовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу до юридичної особи або фізичної особи - підприємця про стягнення заборгованості за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заявник у поданій до суду заяві про видачу судового наказу, просить суд видати судовий наказ, яким стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Обухівської міської ради «Обухівський ринок» заборгованість в розмірі 9999,57 грн. та судовий збір у розмірі 302,80 грн..

Відповідно до п.3 ч.1ст.165 ЦПК Українисуддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що заявлені заявником вимоги не відповідають вимогамст.161 ЦПК України, адже вимоги про стягнення заборгованості за договором ставляться до фізичної особи, а не до юридичної особи або фізичної особипідприємця, необхідно відмовити Комунальному підприємству Обухівської міської ради «Обухівський ринок» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2ст.166 ЦПК Українивідмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першоїстатті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючисьст. 165 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Комунальному підприємству Обухівської міської ради «Обухівський ринок» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Роз`яснити Комунальному підприємству Обухівської міської ради «Обухівський ринок» право на звернення з вимогами до суду у встановленому законодавством позовному провадженні.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя: Т.В.Проць

СудОбухівський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення24.05.2024
Оприлюднено27.05.2024
Номер документу119251488
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи наказного провадження Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості

Судовий реєстр по справі —372/2751/24

Ухвала від 24.05.2024

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Проць Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні