Ухвала

від 24.05.2024 по справі 766/2357/22

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/2357/22

н/п 2/766/6960/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

24.05.2024 року Херсонській міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шестакової Я.В.,

за участю секретаря Капінус О.О.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Херсоні впорядку спрощеногопозовного провадженнясправу запозовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит- Капітал»</a>, треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Манікін Дмитро Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача у лютому 2022 року звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.02.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по даній справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 10.02.2022 року вжито заходи забезпечення позову.

18.03.2024 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 , який діє на підставі ордеру серії ВІ №1080751 від 04.02.2022 року надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви та повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову.

Сторони в судове засідання за викликом суду не з`явилися, клопотань про розгляд справи без їх участі не надходило.

Згідно з ч.3ст.13 ЦПК Україниучасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1ст.257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по сутіподав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд приходить до висновку, що заява представника позивача відповідає вимогам закону та підлягає задоволенню, а позов до ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишенню без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1ст.7Закону України«Про судовийзбір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 залишена без розгляду за заявою представника позивача, тому відповідно до п.4 ч.1ст.7Закону України«Про судовийзбір» сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

У задоволенні клопотання представника позивача про повернення судового збору сплаченого при поданні заяви про забезпечення позову також слід відмовити, оскільки заяву позивача було задоволено та 10.02.2022 року вжито заходи забезпечення позову.

За таких обставин у задоволенні клопотання позивача про повернення суми судового збору слід відмовити як у заявленому безпідставно.

Керуючись ст.ст.13, 257,260,261, 353 ЦПК України, п.4 ч.1ст.7Закону України«Про судовийзбір» суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит- Капітал»</a>, треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Манікін Дмитро Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.

Відмовити представнику позивача в задоволенні клопотання про повернення суми сплаченого судового збору.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 24.05.2024 року.

СуддяЯ. В. Шестакова