Ухвала

від 24.05.2024 по справі 128/1742/24

ПІЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальнийномер 128/1742/24

Номер провадження 2/142/231/24

У Х В А Л А

(про залишення позову без руху)

24 травня 2024 року смт. Піщанка

Суддя Піщанськогорайонного судуВінницької областіНестерук В.В.,отримавши позовнузаяву ОСОБА_1 ,яка проживаєв АДРЕСА_1 , подануїї представникомадвокатом ОхременкоАртемом Вікторовичем, АДРЕСА_2 ,до Сільськогосподарськоговиробничого кооперативу"Прогрес",що знаходитьсяв с.Студена Тульчинськогорайону Вінницькоїобласті,вул.Соборна,42, пророзірвання договоруоренди земельноїділянки,з доданимидо неїматеріалами,-

В С Т А Н О В И В:

23травня 2024року доПіщанського районногосуду Вінницькоїобласті з Вінницькогорайонного судуВінницької областіна підставіухвали пропередачу справиза підсудністювід 03травня 2024року надійшлапозовна заява ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Прогрес" про розірвання договору оренди земельної ділянки, в якій представник позивача просить суд розірвати Договір оренди землі від 12.08.2010, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та Сільськогосподарським виробничим кооперативом «ПРОГРЕС» (РНОКПП - НОМЕР_1 ) та Додаткову угоду від 20.12.2020 до договору оренди землі від 12.08.2010, укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та Сільськогосподарським виробничим кооперативом «ПРОГРЕС», та зобов`язати останнього повернути земельну ділянку (кадастровий номер 0523283000:02:001:0554) її законному власнику - ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ), Розірвати Договір оренди землі від 15.10.2012, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та Сільськогосподарським виробничим кооперативом «ПРОГРЕС» (РНОКПП - НОМЕР_1 ) та Додаткову угоду від 14.07.2020 до договору оренди землі від 15.10.2012, укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та Сільськогосподарським виробничим кооперативом «ПРОГРЕС», та зобов`язати останнього повернути земельну ділянку (кадастровий номер 0523283000:01:001:0701) її законному власнику - ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) та розірвати Договір оренди землі від 25.08.2010, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та Сільськогосподарським виробничим кооперативом «ПРОГРЕС» (РНОКПП - НОМЕР_1 ) та Додаткову угоду від 14.07.2020 до договору оренди землі від 25.08.2010, укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та Сільськогосподарським виробничим кооперативом «ПРОГРЕС», та зобов`язати останнього повернути земельну ділянку (кадастровий номер 0523283000:01:001:0565) її законному власнику - ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 травня 2024 року дану позовну заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Ознайомившись з позовною заявою та долученими до неї документами, суд приходить до висновку, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно положень п. 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Зокрема, в позовній заяві заявлено вимогу про розірвання трьох договорів оренди земельних ділянок.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно доп.п.1п.1ч.2ст.4Закону України«Про судовийзбір» заподання досуду позовноїзаяви немайновогохарактеру фізчиноюособою маєбути сплаченосудовий збірв розмірі,що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, з урахуванням понижаючого коефіцієнту позивачу при зверненні до суду необхідно було сплатити 2906 грн. 88 коп.

До позовної заяви представником додано заяву про звільнення від сплати судового збору, з підстав що позивач є інвалідом ІІІ групи, потребує постійного стороннього догляду та є пенсіонером і розмір її пенсії становить 2361 грн.

Підстави та умови звільнення від сплати судового збору визначено ч.1, ч.2 ст. 8 ЗУ "Про судовий збір", відповідно якої суд може своєю ухвалою звільнити від сплати судового збору за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Разом з тим, предметом даного позову не являється захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю позивача, остання не відноситься до переліку осіб визначених п.2 ч.1 цієї статті, та суду не надано відомостей що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік, крім того особи з інвалідністю ІІІ групи не мають пільг зі сплати судового збору.

Відтак позивачу необхідно надати квитанцію про сплату судового збору в визначеному судом розмірі 2906 грн. 88 коп. або докази на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, суд, відповідно дост.185ЦПК України, вважає,що позовнузаяву необхіднозалишити безруху,надавши позивачустрок дляусунення недоліківдля приведення позовноїзаяви у відповідність до вимог ст. 177 ЦПК України.

Якщо позивач у встановлений строк відповідно до ухвали суду не виконає зазначені вимоги, то на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Прогрес" про розірвання договорів оренди земельної ділянки, залишити без руху.

Запропонувати позивачуусунути недоліки,про яківказано вухвалі суду,у строкне пізніше10днів здня отриманнякопії ухвали, втому числінадати платіжнідокументи просплату судового зборуза реквізитами:

отримувач коштів ГУК у Він.обл./смт Пiщанка/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA888999980313121206000002890, Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу:101; РНОКПП; Судовий збір, за позовом (ПІБ), Піщанський районний суд Вінницької області.

Роз`яснити позивачам, що у випадку неусунення зазначених в ухвалі недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали направити позивачам в строки, передбачені ст. 272 ЦПК України.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: