Ухвала
від 24.05.2024 по справі 401/1135/19
КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

24 травня 2024 року м. Кропивницький

справа № 401/1135/19

провадження № 22-ц/4809/774/24

Кропивницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді Письменного О.А.,

суддів- Голованя А.М., Дуковського О.Л.,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка представляє інтереси ОСОБА_2 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 доПублічного акціонерноготовариства «Укрінком»,Фонду гарантуваннявкладів фізичнихосіб,Публічного акціонерноготовариства "Українськийінноваційний банк"- ,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2024 до Кропивницького апеляційного суду надійшло клопотання від представника Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» Пиріг О.В. в якому вона просить надати можливість брати участь у судовому засіданні на 28травня 2024року на11годину 30хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною 1, 2ст. 212 ЦПК Українипередбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3ст.212 ЦПК Україниучасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Пунктом 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи передбачено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресоюhttps://wiki.court.gov.ua.

З огляду на наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua), апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» Пиріг О.В. - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка представляє інтереси ОСОБА_2 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 лютого 2024 року провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи розміщеної за посиланням vkz.court.gov.ua з представником відповідача ОСОБА_3 .

Роз`яснити представнику відповідача, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

О.А. Письменний А.М. Головань О.Л. Дуковський

СудКропивницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення24.05.2024
Оприлюднено27.05.2024
Номер документу119257818
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Судовий реєстр по справі —401/1135/19

Ухвала від 11.11.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Чельник О. І.

Рішення від 25.09.2024

Цивільне

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Іващенко В. М.

Рішення від 25.09.2024

Цивільне

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Іващенко В. М.

Постанова від 28.05.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Письменний О. А.

Постанова від 28.05.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Письменний О. А.

Ухвала від 24.05.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Письменний О. А.

Ухвала від 02.05.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Письменний О. А.

Ухвала від 30.04.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Письменний О. А.

Ухвала від 10.04.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Письменний О. А.

Ухвала від 26.03.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Письменний О. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні