Ухвала
від 24.05.2024 по справі 303/10393/23
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 303/10393/23

2/303/1629/23

УХВАЛА

24 травня 2024 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Полянчук Б.І., розглянувши заяву представника позивачів-адвоката ВишняковоїІрини Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Виконавчий комітет Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 звернулись з позовом до ОСОБА_4 , третя особа: Виконавчий комітет Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району про позбавлення батьківських прав.

23.05.2024до судунадійшла заявапредставника позивачів адвокатаВишнякової І.О. про участь у судовому засіданні, яке призначено на 29.05.2024 о 15 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено,що дозаяви представникапозивачів адвоката ВишняковоїІ.О. про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції не додано доказів надсилання її копії іншим учасникам справи, що свідчить про недотримання вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Крім того, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені також устатті 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту першого частини першоїстатті 183Цивільного процесуальногокодексу України будь яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Так, подана адвокатом Вишняковою І.О. заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Беручи до уваги факт не направлення заяви іншим учасникам справи що позбавляє суд можливості повідомити всіх учасників справи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та з`ясувати їхню думку стосовно заявленого клопотання, а також подання заяви без дотримання вимог ч. 1 ст. 183 ЦПК, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції.

Виходячи звищезазначеного,заява представникапозивачів адвоката ВишняковоїІ.О. про участь у судовому засіданні, яке призначено на 29.05.2024 о 15 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 126, 212, 259-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволеннізаяви представникапозивачів -адвоката ВишняковоїІрини Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Виконавчий комітет Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району про позбавлення батьківських прав відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

СудМукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення24.05.2024
Оприлюднено27.05.2024
Номер документу119257871
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них про позбавлення батьківських прав

Судовий реєстр по справі —303/10393/23

Ухвала від 28.05.2024

Цивільне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Полянчук Б. І.

Ухвала від 24.05.2024

Цивільне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Полянчук Б. І.

Ухвала від 07.02.2024

Цивільне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Полянчук Б. І.

Ухвала від 20.11.2023

Цивільне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Полянчук Б. І.

Ухвала від 06.11.2023

Цивільне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Полянчук Б. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні