Ухвала

від 24.05.2024 по справі 463/10027/23

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №463/10027/23

Провадження №1-кс/463/4134/24

У Х В А Л А

24 травня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №62023000000000876 від 12.10.2023 року, застосованого ухвалою Київського апеляційного суду від 14.05.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

адвокат ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова із клопотанням про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №62023000000000876 від 12.10.2023 року, застосованого ухвалою Київського апеляційного суду від 14.05.2024 року.

Проаналізувавши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає поверненню адвокату з наступних підстав.

Відповідно до положень п.1 ч.2ст.132 КПК,клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Аналогічні вимоги щодо подання відповідних клопотань також передбачені іншими статтями КПК, зокрема ч.1 ст.184, ч.1 ст.192, ч.2 ст.199, ч.1 ст.201 КПК України.

Згідно положеньст. 38 КПКорганами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділи детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Для визначення того, до якого місцевого суду може бути подано клопотання в межах досудового розслідування, ключове значення мають дві підстави: 1) територіальна юрисдикція місцевого суду; 2) знаходження органу досудового розслідування в межах відповідної територіальної юрисдикції місцевого суду .

Чинний кримінальний процесуальний закон визначає органами досудового розслідування не службових осіб - слідчих цих органів досудового розслідування, - а відповідні державні установи - слідчі підрозділи та підрозділи детективів.

Вказане стверджується також і позицією колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, висловленою в ухвалі від 17 травня 2021 року, в справі № 308/5497/21 (провадження № 51- 2376 впс 21).

Положеннямист. 1 КПКпередбачено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положеньКонституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим Кодексом та іншими законами України.

Ч. 6ст. 9 КПКвизначено, що у випадках, коли положення цьогоКодексуне регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1ст. 7 цього Кодексу.

Тому, слідчий суддя, слідчий, прокурор мають керуватися виключно положеннямиКПКта нормативно-правовими актами, які йому не суперечать.

Згідно матеріалів поданого клопотання та інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід в межах кримінального провадження №62023000000000876 від 12.10.2023 року.

слідчими Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадженні № 62023000000000876 від 12.10.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 190 КК України.

З клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 до Печерського районного суду м.Києва звертався - старший слідчий в ОВС другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, ГСУ ДБР ОСОБА_8 .

Таким чином, орган, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №62023000000000876 від 12.10.2023 року, в межах якого звернувся до суду адвокат ОСОБА_2 , не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м. Львова, а відтак суд приходить до висновку, що подане клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею Личаківського районного суду м. Львова у зв`язку з непідсудністю.

Керуючись вимогами ст.ст.1,9, 38,132,395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №62023000000000876 від 12.10.2023 року, застосованого ухвалою Київського апеляційного суду від 14.05.2024 року повернути адвокату для подачі до належного суду.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1