Ухвала

від 20.05.2024 по справі 918/853/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"20" травня 2024 р. Справа № 918/853/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: Конончук І.М.

відповідача: Янкевич Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" на рішення Господарського суду Рівненської області від 20.11.2023 р. у справі №918/853/23, ухвалене суддею Войтюком В.Р., повний текст рішення складено 30.11.2023 у справі №918/853/23

за позовом Приватного підприємства "Бертоза К"

до відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"

про визнання неправомірним рішення та скасування донарахованого об`єму та обсягу газу.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 20.11.2023 р. у справі №918/853/23 позов задоволено. Визнано неправомірним рішення комісії Акціонерного товариства "Рівнегаз" від 28 липня 2021 року з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС про затвердження акту №426 від 01 червня 2021 року, яке оформлене у вигляді протоколу, про порушення вимог п.п.3 п.1 гл.2 розділу XI Кодексу ГРС, який складений на об`єкті Приватного підприємства "БертозаК" вул.Теодозії Бриж, 14, м.Рівне, 33020, код ЄДРПОУ 19361232 та скасовано здійснене донарахування об`єму та обсягу природного газу у розмірі 37314,96 куб. м. на суму 375 013 (триста сімдесят п`ять тисяч тринадцять) грн. 47 коп.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, представник Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 20.11.2023 у справі №918/853/23. Ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Листом №918/853/23/8297/23 від 18 грудня 2023 року матеріали справи витребувано з Господарського суду Рівненської області.

25.12.2023 до апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.12.2023 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" на рішення Господарського суду Рівненської області від 20.11.2023 р. у справі №918/853/23, розгляд апеляційної скарги призначено на 15.02.2024 р.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.02.2024 р. оголошено перерву в судовому засіданні до "14" березня 2024 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.03.2024 р. оголошено перерву в судовому засіданні до "20" березня 2024 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

В судовому засіданні 20.03.2024 р. оголошено перерву до "29" березня 2024 р. на 12:00 у залі судових засідань № 2.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.03.2024 р. призначено у справі інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертній установі Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (код ЄДРПОУ 23272864; 79024, Львівська обл., м. Львів, вул. Липинського, 54). Апеляційне провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи та/або повернення матеріалів справи №918/853/23 до Північно-західного апеляційного господарського суду.

29.04.2024 р. на адресу апеляційного господарського суду від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про неможливість виконання експертизи, у зв`язку з тим, що в експертній установі відсутні фахівці в галузі знань, що стосується спеціальності "Газопостачання", а відтак, не проводиться даний вид експертизи. Тому відповідно до п.4.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (у чинній редакції) ухвала суду від 29.03.2024 р. залишена без виконання, а матеріали справи повертаються без виконання.

Таким чином матеріали справи повернуто без виконання за відсутності в експертній установі фахівців з певної галузі спеціальних знань.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.05.2024 р. поновлено провадження у справі №918/853/23. Розгляд апеляційної скарги призначено на "20" травня 2024 р. о 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

У судовому засіданні, "20" травня 2024 р., представник Приватного підприємства "Бертоза К" запропонувала доручити проведення інженерно-технічної експертизи іншій установі, а саме: Національному науковому центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф.М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" не заперечувала проти направлення справи до Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України для проведення інженерно-технічної експертизи.

Розглянувши матеріали справи, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ст.99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно ст. 100 ГПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до ст.1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Норми процесуального закону передбачають, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи. Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи.

Предметом судового розгляду у даній справі є вимога про визнання неправомірним рішення та скасування донарахованого об`єму та обсягу газу. В обґрунтування позовної заяви, позивач зазначає, що рішення комісії Акціонерного товариства "Рівнегаз" з розгляду актів про порушення споживачами природного газу є неправомірним та просить суд визнати недійсним рішення комісії Акціонерного товариства "Рівнегаз" з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу газорозподільних систем від 28 липня 2021 року з розгляду акта про порушення 78 № 426 від 01 червня 2021 року, яке оформлене у виді протоколу, про порушення вимог п.п. 3 п. 1 глави 2 розділу XI Кодексу ГРМ та скасування донарахування об`єму та обсягу природного газу у розмірі 375 013 грн. 47 коп..

Судова колегія апеляційного суду приходить до висновку про необхідність спеціальних знань для встановлення фактичних обставин, що входять до предмету доказування та вважає за доцільне призначити у справі судову експертизу, проведення якої доручити Національному науковому центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф.М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А).

Оплату вартості судової експертизи покласти на Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз".

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

За таких обставин, враховуючи призначення інженерно-технічної експертизи, проведення якої за характером досліджень має відбуватись поза межами суду (в експертній установі), провадження у справі №918/853/23 підлягає зупиненню із надісланням матеріалів судової справи експертній установі.

Керуючись ст. 99, 100, 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертній установі Національному науковому центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А).

2. На вирішення експерта поставити наступне запитання:

- Чи підтверджено виконавчою документацією введення в експлуатацію газопостачання цеху по переробці кави по вул. В. Василевської (Теодозії Бриж) ,14, м. Рівне?

- Чи відповідає робочому проекту газопостачання цеху по переробці кави по вул. В. Василевської (Теодозії Бриж) ,14, м. Рівне встановлення кавосушарки ROSTER ?

- Чи відповідає фактичним обставинам включення до Акту перевірки Акціонерного товариства "Рівнегаз" від 01.06.2021 №426 кавосушарки ROSTER в перелік газоспоживаючого обладнання, встановленого на об`єкті споживача?

- Чи перевищується у споживача діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку ) внаслідок підключення кавосушарки ROSTER?

3. Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку (ст.384 КК України) та відмову без поважних причини від виконання покладених на експерта обов`язків (ст. 385 КК України).

4. Зобов`язати Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" оплатити попередню вартість проведення судової експертизи у відповідності до рахунку, наданого експертною установою.

5. Зобов`язати Національний науковий центр Інститут судових експертиз ім. Засл. проф.М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А) подати експертний висновок апеляційному господарському суду, копії висновку направити сторонам у справі.

6. Апеляційне провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи та/або повернення матеріалів справи №918/853/23 до Північно-західного апеляційного господарського суду.

7. Матеріали справи №918/853/23 направити до Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім.Засл. проф.М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А).

8. Копію ухвали направити учасникам справи та Національному науковому центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф.М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А)..

9. В частині зупинення провадження у справі ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у встановленому порядку.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.