Ухвала

від 24.05.2024 по справі 922/4114/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

24 травня 2024 року м. Харків Справа № 922/4114/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

без виклику сторін, розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про поновлення апеляційного провадження з розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків, (вх. №2638 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 23.11.2023р. у справі №922/4114/23 (суддя Жельне С.Ч., ухвалене в м. Харків, дата складення повного тексту 23.11.2023р.)

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків,

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мироносицька,74", м.Харків,

про стягнення 92181,66грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мироносицька,74" про стягнення заборгованості за електричну енергію 60491,03грн., пені за період з 01.01.2022 по 31.07.2023 в сумі 16188,90грн., 3% річних за період з 20.10.2021 по 31.07.2023 в сумі 2847,51грн. та інфляційних за період з грудня 2021 по липень 2023 року в сумі 12654,22грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №739/2907 від 14.09.2021 в частині повної та своєчасної оплати за спожиту електричну енергію.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.11.2023р. у справі №922/4114/23 позов задоволено частково; стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мироносицька, 74" на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут": заборгованість за електричну енергію за період з вересня 2021 по липень 2023 року в сумі 60491,03грн. на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ "Ощадбанк" UA373518230000026035300529792, МФО 351823, код ЄДРПОУ 42206328; пеню за період з 01.01.2022 по 25.02.2022 в сумі 852,55грн., 3% річних за період з 20.10.2021 по 31.07.2023 в сумі 2847,51грн. та інфляційні за період з грудня 2021 по липень 2023 в сумі 12654,22грн. на п/р НОМЕР_1 , МФО 351823, ХОУ АТ "Ощадбанк", код ЄДРПОУ 42206328; витрати по сплаті судового збору 2684,00грн. на п/р НОМЕР_1 , МФО 351823, ХОУ АТ "Ощадбанк", код ЄДРПОУ 42206328; в іншій частині позову відмовлено.

Відповідні висновки місцевого господарського суду мотивовані тим, що в матеріалах справи відсутні, а відповідачем не надані докази погашення заборгованості перед позивачем за спожитуелектричну енергію по рахунку з вересня 2021р. по липень 2023р. на суму 60491,03грн., отже позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основної заборгованості за електричну енергію є обґрунтованими та доведеними належними і допустимими доказами. Крім того, судом було задоволено позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних та інфляційних.

Разом з тим, в частині позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача пені в сумі 16188,90 грн., нарахованої у зв`язку із порушенням виконання грошового зобов`язання за період прострочення з 01.01.2022 по 31.07.2023року, місцевим господарським судом було враховано положення пункту 16 Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) від 25.02.2022р. № 332 Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану, яким встановлено, що на період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування зупинено нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України Про ринок електричної енергії.

На підставі викладеного, перевіривши наданий позивачем до позовної заяви розрахунок пені, суд дійшов висновку, що до 26.04.2022 постанова НКРЕКП № 332 від 25.02.2022 року передбачала рекомендацію щодо зупинення нарахування та стягнення штрафних санкцій, а вже після 26.04.2022 постановою встановлено чітку заборону нарахування та стягнення штрафних санкцій, у зв`язку із чим, судом було здійснено власний розрахунок, та задоволено позовні вимоги у відповідній частині на суму 852,55 грн.

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 23.11.2023р. у справі №922/4114/23 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення пені в сумі 15336,35грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким позов у відповідній частині задовольнити; в іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 23.11.2023р. у справі №922/4114/23 залишити без змін.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2023р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" на рішення господарського суду Харківської області від 23.11.2023р. у справі №922/4114/23; встановлено відповідачу у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів (з урахуванням вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України) з дня вручення даної ухвали; встановлено сторонам у справі строк для подання заяв і клопотань - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; ухвалено розпочати розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" на рішення господарського суду Харківської області від 23.11.2023р. у справі №922/4114/23 розпочати з 12.12.2023р. без повідомлення учасників справи.

12.12.2023р. апелянтом подано до апеляційного господарського суду клопотання про зупинення розгляду справи (вх.№15379), в якому просить суд зупинити апеляційне провадження у справі №922/4114/23 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №911/1359/22.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.12.2024 задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про зупинення провадження у справі №922/4114/23; зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут на рішення господарського суду Харківської області від 23.11.2023 у справі №922/4114/23 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №911/1359/22, та оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень повного тексту постанови Верховного Суду у справі №911/1359/22; ухвалено сторонам невідкладно повідомити Східний апеляційний господарський суд про результати розгляду в касаційному порядку справи №911/1359/22.

23.05.2024 апелянтом подано до апеляційного господарського суду клопотання, в якому просить суд поновити провадження у справі №922/4114/23, у зв`язку із закінченням перегляду судових рішень у подібних правовідносинах об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №911/1359/22.

Судова колегія зазначає, що у відповідності до статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Отже, з урахуванням викладеного, існують підстави для поновлення провадження у даній справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись, ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут на рішення господарського суду Харківської області від 23.11.2023р. у справі №922/4114/23.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий