Рішення

від 20.05.2024 по справі 909/220/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/220/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.,

секретар судового засідання Оліфіренко О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Державного підприємства "Сумський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Назарбест Транс"

про стягнення заборгованості в сумі 70293 грн 84 к.,

представники сторін в судове засідання не з`явилися,

ухвалив таке рішення.

З урахуванням ч. 3 ст. 222 ГПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суть спору.

ДП "Сумський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" звернулося до суду з позовом до ТОВ "Назарбест Транс" про стягнення заборгованості в сумі 70293 грн 84 к, згідно з договором про закупівлю товарів № 46 від 14.02.2022.

Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

Ухвалою від 13.03.2024 позовну заяву ДП "Сумський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації суд залишив без руху.

Після усунення недоліків позовної заяви, ухвалою від 26.03.2024 суд постановив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначити на 23.04.2024, встановити строки сторонам на подачу відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення.

Протокольною ухвалою від 23.04.2024 суд відклав розгляд справи по суті на 20.05.2024.

Сторін належним чином було повідомлено про дату та час розгляду справи.

Докази отримання процесуальних документів позивачем наявні у матеріалах справи.

Що стосується відповідача, то процесуальні документи, які направлялися на його адресу повернулися до суду з відміткою Укрпошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії суд направив за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата за адресою місцезнаходження, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Стаття 42 ГПК України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи викладене, суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд судової справи; беручи до уваги принципи змагальності та диспозитивності судового процесу, відсутність підстав для відкладення судового засідання, суд дійшов висновку про розгляд справи без участі позивача та відповідача на підставі наявних у суду матеріалів.

29.04.2024 до суду від позивача надійшли оригінали документів, копії яких долучено до позовної заяви (клопотання № 4 від 19.04.2024; вх. № 7189/24).

Судом оглянуто оригінали документів та встановлено їх відповідність наявним у матеріалах справи копіям.

Позиції сторін.

Мотивуючи заявлені позовні вимоги, позивач вказує на неналежне виконання відповідачем договірних зобов`язань в частині здійснення поставки палива за Договором № 46 про закупівлю товару від 14.02.2022 на загальну суму 70293 грн 84 к.

Відповідач відзиву на позов не подав, проти позову не заперечив.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

14.02.2022 між ДП "Сумський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" (далі Покупець) та ТОВ "М-7 ТРЕЙД" (далі Постачальник) укладено договір № 46 про закупівлю товару (далі - Договір), відповідно до умов якого Постачальник зобов`язується передати Покупцю: код за ДК 021-2015 - 09130000-9 Нафта і дистиляти (Бензин А-92, дизельне паливо) (далі - Товар) у кількості та за цінами, які відповідають тендерній пропозиції Постачальника та визначені Специфікацією, а Покупець зобов`язаний прийняти і оплатити Товар на умовах цього Договору (п. 1.1 Договору).

Розрахунки проводяться у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника, що зазначений в цьому договорі (п. 4.1 Договору).

Розрахунки між Постачальником та Покупцем здійснюються шляхом попередньої оплати відповідно до наданого рахунку (рахунку-фактури) Постачальником протягом 10 (десяти) банківських днів з дня отримання рахунку (п. 4.2 Договору).

Найменування товару, її асортимент, кількість, ціна за одиницю визначається у видаткових накладених. Товар вважається переданим Постачальником і прийнятим Покупцем з моменту підписання повноваженими представниками сторін видаткових накладних (п. 4.4 Договору).

Передача Товару Покупцю здійснюється окремими партіями. Обсяг і асортимент кожної партії Товару за цим договором визначається Покупцем самостійно (п. 5.1 Договору);

Передача (відпуск, заправлення) товару на АЗС Продавцем або іншою особою, яка за договором чи за дорученням Продавця здійснює відпуск товару за талонами, випущеними Продавцем, здійснюється виключно за умови пред`явлення покупцем оригіналу талону. Достатньою умовою відпуску товару продавцем або іншими особами, які за дорученням або за договором з продавцем здійснюють відпуск товару за талонами (скетч-картами), випущеними продавцем, є пред`явлення особою оригіналу. Продавець або інші особи, які за дорученням або за договором з продавцем здійснюють відпуск товару за талонами, випущеними продавцем, не зобов`язані здійснювати ідентифікацію особи, яка отримує товар за умови пред`явлення оригіналу талону. Покупець запевняє, що кожен, хто пред`являє талон, переданий йому на умовах цього договору, є його уповноваженим представником та вправі отримувати від його імені товари в рамках та на підставі цього договору (п. 5.2 Договору).

Сторонами підписано Додаткову угоду № 1 до Договору № 46 про закупівлю товарів від 14.02.2022, відповідно до п. 2 якої сторони домовились викласти асортимент товару до договору у наступній редакції (Специфікація), в якій визначено найменування товару, а також одиниця виміру, ціна за одиницю виміру товару, який поставляється Покупцеві по талонам, а саме: - бензин А-92 в кількості 500 літрів, ціна за одиницю виміру в грн з ПДВ - 28,62 грн., загальна вартість з ПДВ 14310,00 грн.; дизельне паливо в кількості 100 літрів, ціна за одиницю виміру в грн з ПДВ - 28,50 грн., загальна вартість товару з ПДВ 2850,00 грн., бензин А-92 в кількості 12273,50 літрів, ціна за одиницю виміру в грн з ПДВ - 31,48 грн., загальна вартість з ПДВ 386370,00 грн.; дизельне паливо в кількості 17181,81 літрів, ціна за одиницю виміру в грн з ПДВ - 31,35 грн., загальна вартість товару з ПДВ 538650,00 грн. та загальна вартість усього товару 942180,00 грн., в т. ч. ПДВ 157030,00 грн.

На підставі рахунку на оплату № Р000000158 від 22.02.2022 позивачем за платіжною інструкцією № 60 від 22.02.2022 перерахованого на рахунок ТОВ "М-7 Трейд" оплату за бензин згідно з рахунком 158 від 22.02.2022 згідно з договором № 46 від 14.02.2022 в загальному розмірі 94180 грн 00 к.

У результаті дії правовідносин між сторонами на підставі спірного договору позивач стикнувся із відмовою у прийнятті відпускних талонів в мережі БРСМ-Нафта.

Відповідно до п. 6.3 Договору постачальник зобов`язаний забезпечити поставку Товару в асортименті, кількості у строки, встановлені цим договором; забезпечити поставку якісного Товару. Якість Товару повинна відповідати вимогам ДСТУ і підтверджуватися сертифікатом якості.

03.06.2022 відповідач листом повідомив позивача про тимчасову неможливість здійснювати відпуск палива на АЗС БРСМ-Нафта за талонами та запропонував призупинити дію Договору на термін дії воєнного стану.

Листом № 3/457 від 28.06.2022 позивач направив відповідачу лист № 3/457 від 28.06.2022 щодо повернення попередньої оплати за Договором.

Станом на момент звернення з даним позовом відповідач не повернув попередню оплату за договором та не здійснив поставку палива за Договором за пред`явленими ДП "Сумистандартметрологія" талонами у кількості 470 літрів бензину А-92 та 1770 літрів дизельного палива на загальну суму 70293 грн 84 к., що підтверджується видатковою накладною (повернення) № ВП-0000002 від 27.06.2022.

26.07.2023 ТОВ "М-7 Трейд" змінило свою назву на ТОВ "Назарбест Транс" та місцезнаходження (ТОВ "Назарбест Транс" - вул. Стрільців Січових, 18, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, 76018), про що свідчить долучений до матеріалів справи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 04.08.2023, код ЄДРПОУ зазначених вище юридичних осіб залишений без змін.

Наведена вище обставина зумовила позивача звернутись із даним позовом до Господарського суду Івано-Франківської області.

Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Матеріали справи свідчать, що між сторонами склалися господарські відносини на підставі укладеного між сторонами договору № 46 про закупівлю товару від 14.02.2022, який за своєю правовою природою є договором поставки.

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України).

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 662 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Як встановлено судом вище, позивач (покупець) здійснив оплату товару на загальну суму 94180 грн 00 к.

Оскільки оплата за товар позивачем здійснена у повному обсязі та згідно з Договором до покупця перейшло право власності на товар, у відповідача згідно з умовами договору виникло зобов`язання із забезпечення передачі позивачу всього обсягу оплаченого товару.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач не здійснив поставку палива за Договором за пред`явленими позивачем талонами у кількості 470 літрів бензину А-92 та 1770 літрів дизельного палива на загальну суму 70293 грн 84 к.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Згідно ч. 1 ст. 670 ЦК України якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Відповідачем позовні вимоги не спростовані, доказів передачі позивачу оплаченого ним товару у повному обсязі на всю суму здійсненої оплати, або повернення позивачу перерахованої суми вартості за частину непереданого товару, а також обґрунтованого (підтвердженого належними доказами) контррозрахунку заявленої до стягнення суми суду не надано.

З огляду на викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача вартості недопоставленого товару, який був оплачений позивачем, є правомірними.

Щодо зміни назви та місцезнаходження відповідача, то суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 90 ЦК України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування. Юридична особа, що є підприємницьким товариством, може мати комерційне (фірмове) найменування. Комерційне (фірмове) найменування юридичної особи може бути зареєстроване у порядку, встановленому законом. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру. Юридична особа не має права використовувати найменування іншої юридичної особи.

Зміна назви юридичної особи не є реорганізацією цієї юридичної особи, зокрема перетворенням, якщо не змінюється організаційно-правова форма цієї юридичної особи. Цю правову позицію підтверджено Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 24.04.2019 у справі № 914/3587/14, яка зводиться до того, що зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва, оскільки не має наслідком появу нового учасника цивільних відносин.

Зміна назви юридичної особи тягне тільки правовий наслідок проведення державної реєстрації змін, пов`язаних зі зміною назви, до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про доцільність стягнення заборгованості по спірному договору із зазначенням зміненої назви юридичної особи відповідача по справі.

Висновок суду.

У контексті наведеного позов підлягає задоволенню.

Судові витрати.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України передбачено, що судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи той факт, що позов задоволено в повному обсязі, судовий збір в сумі 3028 грн 00 к. слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 2, 13, 73, 74, 86, 129, 165, 202, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов Державного підприємства "Сумський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Назарбест Транс" про стягнення заборгованості в сумі 70293 грн 84 к. - задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Назарбест Транс" (вул. Стрільців Січових, 18, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, 76018, ідентифікаційний код 44353937) на користь Державного підприємства "Сумський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" (вул. Харківська, 101, м. Суми, Сумська область, 40007; ідентифікаційний код 02568064) 70293 (сімдесят тисяч двісті дев`яносто три) грн 84 к. заборгованості та 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 к. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення підписане 24.05.2024.

Суддя Т. В. Стефанів