Ухвала

від 23.05.2024 по справі 585/2229/24

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № № 585/2229/24

Номер провадження 1-кс/585/833/24

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

23 травня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024200470000442 від 11.05.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024200470000442 від 11.05.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, що 11.05.2024 о 09:02 годин до Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від оперуповноваженого СКП Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про те, що невстановлені особи здійснюють культивацію земельної ділянки на території загально зоологічного заказника місцевого значення «Русанівський» між селами Русанівка та Лучка Роменського району Сумської області під час чого вносять у грунт мінеральні добрива, чим здійснюють забруднення земель на території заказника. При виїзді на місце події, а саме на земельну ділянку розташовану за географічними координатами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 встановлено, що працівники ТОВ «Агропартнери-2009», з використанням спеціальної техніки, а саме трактору марки CASE IH PUMA 210 державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та навісного обладнання у вигляді сіялки марки GREAT Plains PL5500-0870 здійснюють посів зернової культури кукурудзи та вносять мінеральні добрива у землю, яка знаходиться на території зоологічного заказника місцевого значення «Русанівський» між селами Русанівка та Лучка Роменського району Сумської області. Окрім цього, встановлено, що вище вказані сільського господарській роботи виконуються на земельних ділянках з кадастровими номерами 5923285200:01:002:0700 та 5923285200:01:002:0940, які перебувають у комунальній власності Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області та обробляються відповідно до договору №1 про тимчасовий обмін земельних ділянок від 27.03.2018 укладеного між ТОВ «Агропартнери-2009» в особі директора ОСОБА_5 та ТОВ «СК-АГРО» в особі директора ОСОБА_6 .

Відповідно до проекту землеустрою щодо організації та встановлення меж територій природно-заповідного фонду загальнозоологічного заказника місцевого значення «Русанівський», розташованого на території Липоводолинської селищної рад Роменського району Сумської області, до складу заказника входять земельні ділянки з кадастровими номерами 5923285200:01:002:0700 та 5923285200:01:002:0940. Цим же проектом та положенням про заказник встановлено обмеження щодо використання вказаних земель, а саме: будь-яке забруднення, внесення мінеральних добрив, використання хімічних засобів боротьби із хворобами та шкідниками рослин та лісу без наукових обґрунтувань та дозволів.

В ході огляду місця події вище вказаних земельних ділянок із залученням спеціалістів, а саме представників Державної екологічної інспекції в Сумській області, представників відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Роменського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області, геодезиста землевпорядника, головного спеціаліста відділу земельних відносин Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області, вході якого на земельних ділянках з кадастровими номерами 5923285200:01:002:0700 та 5923285200:01:002:0940 відібрано три зразки проб ґрунту №1, 2 та 3, які поміщено до сейф пакету НПУ PSP 3151662 (зразок №1 та №2) та сейф пакет НПУ PSP 3151661 (зразок №1), та один зразок (фонову пробу) ґрунту, який поміщено до сейф пакету НПУ №PSP3253677 та три зразки грунту, які поміщено до трьох полімерних пакетів з підписом та печаткою представника відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Роменського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області.

21.05.2024 вилучені під час огляду місця події три зразки проб ґрунту №1, 2 та 3, які поміщено до сейф пакету НПУ PSP 3151662 (зразок №1 та №2) та сейф пакет НПУ PSP 3151661 (зразок №1), один зразок (фонову пробу) ґрунту, який поміщено до сейф пакету НПУ №PSP3253677, три зразки ґрунту, які поміщено до трьох полімерних пакетів з підписом та печаткою представника відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Роменського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вказані зразки необхідні для лабораторних досліджень, висновки яких у подальшому будуть надані Державній екологічній інспекції в Сумській області для врахування, при проведенні перевірки факту забруднення землі на території зоологічного заказника місцевого значення «Русанівський» між селами Русанівка та Лучка Роменського району Сумської області.

Як вказує далі у клопотанні слідчий, вищевказане тимчасово вилучене майно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використане як докази фактів та обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, у зв`язку із чим, з метою забезпечення схоронності (збереження) вказаних вище речових доказів, слідчий просить накласти арешт з підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте належним чином був повідомлений про час і місце розгляду клопотання, в поданій заяві до суду клопотання підтримав, просив про його задоволення.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено, що слідчим відділом Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024200470000442 від 11.05.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

21.05.2024 вилучені під час огляду місця події три зразки проб ґрунту №1, 2 та 3, які поміщено до сейф пакету НПУ PSP 3151662 (зразок №1 та №2) та сейф пакет НПУ PSP 3151661 (зразок №1), один зразок (фонову пробу) ґрунту, який поміщено до сейф пакету НПУ №PSP3253677, три зразки ґрунту, які поміщено до трьох полімерних пакетів з підписом та печаткою представника відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Роменського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області.

Постановою слідчого від 21.05.2024 вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12024200470000442 від 11.05.2024 року.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Так, арешт тимчасово вилученого майна щодо якого йдеться у клопотанні, має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, а майно, на яке слідчий просить накласти арешт, підпадає під ознаки ст. ст. 98, 167 КПК України, тобто має ознаки речового доказу, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 100, 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події 21.05.2024 три зразки проб ґрунту №1, 2 та 3, які поміщено до сейф пакету НПУ PSP 3151662 (зразок №1 та №2) та сейф пакет НПУ PSP 3151661 (зразок №1), один зразок (фонову пробу) ґрунту, який поміщено до сейф пакету НПУ №PSP3253677, три зразки ґрунту, які поміщено до трьох полімерних пакетів з підписом та печаткою представника відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Роменського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області, шляхом заборони права відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1