Рішення

від 24.05.2024 по справі 910/2875/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

м. Київ

24.05.2024Справа № 910/2875/24Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчук І.Д. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами справу №910/2875/24 за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайлайн Рейл» про стягнення грошових коштів

ОПИСОВА ЧАСТИНА

1. СУТЬ СПОРУ.

1.1. Позивач просить суд стягнути 179 400, 00 грн штрафу та 22 724, 00 грн пені за порушення строків поставки товару за Договором про закупівлю матеріально-технічних ресурсів. Відповідач заперечень проти позову не надав.

2. ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

2.1. 29.09.2023 між АТ «Українська залізниця», як покупцем, та ТОВ «Скайлайн Рейл», як постачальником, укладено Договір №Л/НХ-23774/НЮ про закупівлю матеріально-технічних ресурсів (далі Договір) за умовами якого постачальник зобов`язався у 2023 році поставити покупцеві товар в кількості 120 штук, а саме: запасні частини до електровозів ВЛ (вкладиш) Код ДК 021:2015-34630000-2 (частини залізничних або трамвайних локомотивів чи рейкового рухомого складу; обладнання для контролю залізничного руху), на суму 3 744 000, 00 грн з ПДВ, визначені в Специфікації №1 (додаток №1 до Договору).

2.2. 09.10.2023 ТОВ «Скайлайн Рейл» повідомив позивача листом №80 про те, що з 01.10.2023 постачальник перейшов на спрощену систему оподаткування без реєстрації ПДВ відповідно до витягу з реєстру платників єдиного податку.

2.3.27.10.2023 між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду №1 до Договору про наступне: «Керуючись ст. 651 ЦК України та відповідно до внесених змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану, а також керуючись підпунктом 6 пункту 19 Постанови КМУ від 12 жовтня 20222 №1178 зі змінами, у зв`язку зміни ціни в договорі про закупівлю у зв`язку з зміною ставок податків і зборів та/або зміною умов щодо надання пільг з оподаткування - пропорційно до зміни таких ставок та/або пільг з оподаткування, а також у зв`язку з зміною системи оподаткування пропорційно до зміни податкового навантаження внаслідок зміни системи оподаткування, сторони дійшли згоди внести зміни до Договору виклавши пункти 1.1., 1.3., 1.6, 2.1, 6.1, 6.3, 7.2, 7.3 та розділ 18 «Додатки до Договору» та Специфікацію №1 (Додаток №1 до Договору) Договору в новій редакції та виключити пункти 8.3.5, 9.6.»

2.4. Сума Договору після внесення змін становить 3 120 000, 00 грн без ПДВ.

2.5. Згідно з п. 4.2. Договору поставка товару проводиться партіями протягом строку дії Договору тільки на підставі наданої письмової рознарядки покупця, яка вважається дозволом на поставку та є підтвердженням готовності покупця до приймання товару.

2.6. Строк поставки товару протягом не більше 15 календарних днів з моменту надання письмової рознарядки покупцем. Місце поставки: (ТЧ-1) Локомотивне депо Львів-Захід, 79025, м. Львів, вул. Таллінська, 1.

2.7. Відповідно до п. 4.5. Договору сторони домовились, що рознарядка покупця на товар з накладеними двома кваліфікованими електронними підписами уповноважених осіб, визначених п. 4.3. Договору направляється постачальнику з електронної адреси покупця nh-mtz@railway.lviv.ua на електронну адресу постачальника skyline.railua@gmail.com. Рознарядка на товар вважається отриманою постачальником з дати її направлення покупцем на електронну адресу постачальника, підтвердженням чого є відповідна роздруківка з поштового програмного забезпечення покупця.

2.8. Відповідно до п. 8.3.1. Договору постачальник зобов`язаний забезпечити поставку товару у строки та на умовах, що встановлені цим Договором.

2.9. Відповідно до п. 9.3.1. Договору при порушення строків постачання постачальник оплачує покупцю штраф у розмірі 15% від вартості непоставленого в строк товару на умовах, передбачених п. 4.2. Договору, а за прострочення понад 15 календарних днів додатково стягується пеня у розмірі 0, 1 % від вартості непоставленого в строк товару за кожен день прострочення. При цьому постачальник не звільняється від виконання своїх зобов`язань поставити товар, якщо про інше його не попередив покупець.

2.10. У відповідності до наведених умов Договору, позивач надіслав відповідачеві заявку №1 від 27.10.2023 щодо поставки запасних частин до електровозів ВЛ код ДК 021:2015 - 34630000-2 (частини залізничних або трамвайних локомотивів чи рейкового рухового складу; обладнання для контролю залізничного руху) в кількості 60 штук на суму 1 560 000, 00 грн без ПДВ.

2.11. Заявка на поставку товару з накладеними кваліфікованими електронними підписами позивача була надіслана відповідачеві 30.10.2023 з електронної пошти nh-mtz@railway.lviv.ua на електронну адресу постачальника (відповідача) skyline.railua@gmail.com.

2.12. 09.11.2023 відповідачем здійснено часткову поставку товару згідно із заявкою №1 від 27.10.2023 в кількості 14 штук на суму 364 000, 00 грн без ПДВ, що вбачається з наявного у матеріалах справи акту приймання-передачі від 29.11.2023 та видаткової накладної №10 від 08.11.2023.

2.13. 04.12.2023 відповідач поставив позивачеві решту замовленого товару за заявкою №1 від 27.10.2023 в кількості 46 штук на суму 1 196 000, 00 грн без ПДВ, що вбачається з експрес-накладної №59001062770887 та акту приймання-передачі від 11.12.2023 в якому позивач та відповідач підтвердили факт доставки товару 04.12.2023.

2.14. Оскільки товар на суму 1 196 000, 00 грн за заявкою №1 від 27.10.2023 доставлено 04.12.2023, тобто, з простроченням на 19 днів, це стало підставою для нарахування позивачем штрафу та пені на підставі п. 9.3.1 Договору. Штраф розраховано виходячи з розрахунку 1 196 000/100*15=179 400, 00 грн, а пеню з розрахунку - 1 196 000/100*0,1*19 = 22 724, 00 грн.

2.15. 24.01.2024 позивач направив відповідачеві претензію про стягнення пені та штрафу. Відповідь на претензію не отримано, а штраф та пеню відповідачем не сплачено.

2.16. Також позивач повідомив, що 04.12.2023 відповідачеві здійснено заявку №2 на поставку товару в кількості 60 штук на суму 1 560 000, 00 грн без ПДВ. Відповідач здійснив поставку товару за заявою №2 своєчасно 18.12.2023.

3. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА. ЗАЯВИ, КЛОПОТАННЯ ПОЗИВАЧА.

3.1. Предметом даного позову є стягнення з відповідача 179 400, 00 грн штрафу та 22 724, 00 грн пені.

3.2. Юридичними підставами позову є статті 610, 525, 526 ЦК України, статті 193, 199, 216, 218, 230 ГК України.

3.3. Фактичними підставами позову є порушення строків поставки товару на 19 днів за Договором.

4. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ВІДПОВІДАЧА. ЗАЯВИ, КЛОПОТАННЯ ВІДПОВІДАЧА.

4.1. Відповідач відзив на позов не надав.

5. ІНШІ ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.

5.1. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

6. ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

6.1. З урахуванням предмету позовних вимог, їх юридичних та фактичних підстав, суд визначає, що перелік обставин, які є предметом доказування у справі, становлять обставини, від яких залежить відповідь на такі ключові питання:

- Чи порушені відповідачем умови укладеного Договору? Якщо так, то чи є це підставою для застосування способів захисту права обраних позивачем?

- Чи правильно виконані розрахунки штрафу та пені?

6.2. У відповідності до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно позивач має довести наявність обставин, що дають ствердну відповідь на ключові питання, а відповідач - негативну.

7. ВИСНОВОК СУДУ ПРО ПОРУШЕННЯ ВІДПОВІДАЧЕМ УМОВ ДОГОВОРУ.

7.1. Позивач зазначає, що відповідачем були порушені умови Договору в частині своєчасної поставки товару на суму 1 196 000, 00 грн за заявкою №1.

7.2. Суд погоджується з цими твердженнями позивача з огляду на наступне.

7.3. Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

7.4. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

7.5. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання.

7.6. Відповідно до ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов"язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов"язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

7.7. Згідно з ч. 2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

7.8. За приписами ст. 662 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

7.9. Статтею 663 ЦК України передбачено, що продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

7.10. Відповідно до ч. 1 ст. 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент:

1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар;

2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

7.11. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

7.12. Враховуючи умови Договору та положення ч. 5 ст. 254 ЦК України, відповідач повинен був здійснити поставку товару за заявкою №1 надіслану 30.10.2023 у строк до 14.11.2023 включно (строк поставки товару не більше 15 календарних днів з моменту надання письмової рознарядки - пункт 4.2. Договору).

7.13. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач поставив позивачу частину товару за заявкою №1 на суму 1 196 000, 00 грн 04.12.2023, тобто, з простроченням на 19 днів. Таким чином, відповідач порушив умови Договору в частині своєчасної поставки товару за заявкою №1.

8. ВИСНОВОК СУДУ ПРО СТЯГНЕННЯ ПЕНІ ТА ШТРАФУ.

8.1. Згідно з ч. 1 ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

8.2. Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

8.3. За приписами ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

8.4. За умовами п. 9.3.1. Договору при порушення строків постачання постачальник оплачує покупцю штраф у розмірі 15% від вартості непоставленого в строк товару на умовах, передбачених п. 4.2. Договору, а за прострочення понад 15 календарних днів додатково стягується пеня у розмірі 0, 1 % від вартості непоставленого в строк товару за кожен день прострочення. При цьому постачальник не звільняється від виконання своїх зобов`язань поставити товар, якщо про інше його не попередив покупець. Позивач просить суд стягнути з Відповідача штраф за порушення термінів поставки товару у розмірі 179 400, 00 грн та пеню 22 724, 00 грн.

8.5. Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок штрафу та пені, дійшов висновку, що розрахунок зроблено правильно, тому позовні вимоги щодо стягнення з відповідача штрафу у розмірі 179 400, 00 грн та пені у розмірі 22 724, 00 грн підлягають задоволенню.

9. СУДОВІ ВИТРАТИ.

9.1. Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується статтею 129 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином витрати позивача зі сплати судового збору в розмірі 3 031, 86 грн покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 20, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайлайн Рейл» про стягнення грошових коштів задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайлайн Рейл» ( 03127, місто Київ, пр.Голосіївський, будинок 120, офіс 4, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 44988803) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 40075815) в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (79007, Львівська обл., місто Львів, вулиця Гоголя, будинок 1, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ ВП 40081195) 179 400, 00 грн - штрафу, 22 724, 00 грн - пені та 3 031, 26 грн - судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 24.05.2024.

Суддя Ігор Курдельчук