Рішення

від 14.05.2024 по справі 921/380/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14 травня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/380/23(921/175/24)

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

за участі секретаря судового засідання Карпи М.Ю.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачів: 1. Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 76000, Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вулиця Галицька, буд. 45,

2. Державного підприємства СЕТАМ, 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6,

3. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

про визнання недійсними та скасування результатів електронного аукціону (торгів) з продажу майна та визнання недійсним Акту державного виконавця про проведені електронні торги

в межах справи № 921/380/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

За участі представників сторін:

Позивача: не з`явилася;

Відповідача 1: ОСОБА_3 , витяг з ЄДР (присутня до виходу суду до нарадчої кімнати);

Відповідача 2: не з`явився;

Відповідача 3: ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Тернопільським МВ УМВС України у Тернопільській області 1 грудня 2007 року (присутній до виходу суду до нарадчої кімнати).

Суть справи.

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/380/23 про банкрутство ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою (без номера від 21.03.2024, вх.№206 від 22.03.2024, сформованої в системі Електронний суд 21.03.2024) до відповідачів: 1. Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 2. Державного підприємства СЕТАМ, 3. ОСОБА_2 в якій просить :

- визнати недійсними та скасувати результати електронного аукціону (торгів) з продажу майна: номер лоту 532769, найменування майна: 4/9 житлового будинку з надвірними будівлями, загальною площею 66.6 кв. м. та земельної ділянки, площею 0,25 га, кадастровий № 6125085200:02:001:0098, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , місцезнаходження майна: АДРЕСА_1 , та застосувати наслідки недійсності такого аукціону, а саме визнати недійсним Протокол №593347 проведення електронного аукціону (торгів) від 17.08.2023 та визнати недійсним Акт державного виконавця про проведені електронні торги від 04.09.2023, виданий на підставі Протоколу №593347 проведення електронного аукціону (торгів) від 17.08.2023.

Ухвалою суду від 27.03.2024 позовну заяву (без номера від 21.03.2024, вх.№206 від 22.03.2024, сформовану в системі Електронний суд 21.03.2024) ОСОБА_1 залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

03.04.2024 представником позивача на адресу суду надіслано заяву про усунення недоліків (без номера від 03.04.2024, вх. №2678 від 03.04.2024), з якої вбачається, що позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі від 27.03.2024.

Ухвалою суду від 08.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи №921/380/23 про банкрутство ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 та відкрито провадження у справі.

Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи призначено на 23.04.2024, яке востаннє було відкладено на 14.05.2024.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась.

В судовому засіданні представник відповідача 1 проти позову заперечила, просила залишити позовну заяву без розгляду з підстави пропущення десятиденного строку для звернення до суду із позовною заявою.

Відповідач 3 в судовому засіданні, просив в задоволенні позову, відмовити.

В судовому засіданні 14.05.2024 суд видалився до нарадчої кімнати, після повернення з нарадчої кімнати постановив скорочену (вступну та резолютивну) частину рішення.

2. Розгляд усного клопотання державного виконавця Наконечної І.В. про залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні 14.05.2024 представником відповідача 1 заявлено усне клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки на думку державного виконавця, позивачем пропущено десятиденний строк на звернення до суду.

Також відповідачем 1 у відзиві на позовну заяву, зазначено, що боржник (позивач) пропустив строк для звернення до суду, оскільки звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою 03.11.2023 про визнання недійсними та скасування результатів електронного аукціону (торгів), та застосування наслідків недійсності такого електронного аукціону (торгів) через «Електронний суд».

Зазначає, що боржник отримала рекомендованим листом акти про проведені електронні торги від 04.09.2023 та 11.09.2023 ще 19.09.2023, які вручено особисто боржнику, що підтверджується витягом відстеження відправлень «Укрпошта» тобто у дату 19.09.2023.

Згідно частини 1 статті 341 ГПК України визначено, що скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав.

Частиною 5 статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що рішення та дії державного виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

З врахуванням наведеного та беручи до уваги, що десятиденний строк для звернення до суду передбачений для розгляду скарг на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, зокрема розділом VI «Судовий контроль за виконанням судових рішень», а не для позовних заяв, суд, заявлене державним виконавцем усне клопотання, відхиляє.

3. Аргументи сторін.

Позиція позивача.

Позовні вимоги мотивовані порушенням порядку проведення електронного аукціону (торгів) з продажу майна: номер лоту 532769, найменування майна: 4/9 житлового будинку з надвірними будівлями, загальною площею 66,6 кв.м. та земельної ділянки, площею 0,25 га., кадастровий № 6125085200:02:001:0098, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , місцезнаходження майна: АДРЕСА_1 , що є підставою для визнання недійсними та скасування результатів електронного аукціону (торгів), застосувавши наслідки недійсності такого аукціону, а саме визнати недійсними Протокол №593347 проведення електронного аукціону (торгів) від 17.08.2023 та Акт державного виконавця про проведені електронні торги від 04.09.2023.

Позивач зазначає, що порушення Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 29.06.2016 № 2831/5 виразилось у відсутності в заявці на реалізацію арештованого майна, а саме: 4/9 житлового будинку з надвірними будівлями, загальною площею 66,6 кв.м. та земельної ділянки, площею 0,25 га., кадастровий номер 6125085200:02:001:0098. що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , наступних даних: виконавчий округ, номер посвідчення приватного виконавця; повні найменування боржника та стягувача, їх адреси, код за ЄДРПОУ для юридичних осіб; відомості про зберігача майна (фактична та юридична адреси, електронна адреса); реквізити рахунку відділу державної виконавчої служби чи приватного виконавця для перерахування коштів; адреса офіційної електронної пошти відділу державної виконавчої служби чи приватного виконавця.

Позиція Відповідача 1.

Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у відзиві на позовну заяву від 18.04.2024 (вх. № 3194 від 18.04.2024) просить в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 про визнання недійсними та скасування результатів електронного аукціону (торгів) та застосування наслідків недійсності такого електронного аукціону (торгів) в повному обсязі.

Зазначає, що твердження позивача про відсутність у заявці на реалізацію майна, даних (виконавчий округ, номер посвідчення приватного виконавця; найменування боржника та стягувача, їх адреси, код ЄДРПОУ для юридичних осіб; відомостей про зберігача майна (найменування, фактична та юридична адреси, телефон, електронна адреса); реквізити рахунку відділу відділу ДВС чи приватного виконавця для перерахування коштів; адреси офіційної електронної пошти відділу ДВС чи приватного виконавця) не відповідає дійсності і спростовується скрінами поданої електронної заяви на реалізацію майна, які додані до відзиву на позовну заяву.

Позиція Відповідача 2.

Відповідач 2 явку свого представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду не виконав, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, на підставі статей 120, 121 ГПК України - ухвалами суду, які надсилалися до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України, про що свідчать довідки про доставку електронного листа, сформовані Господарським судом Тернопільської області.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно частин 1, 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Враховуючи, положення статті 13 ГПК України, якою в господарському судочинстві реалізовано конституційний принцип змагальності судового процесу, беручи до уваги, що явка представника відповідача не визнавалась судом обов`язковою, брати участь у судовому засіданні є правом сторони, передбаченим ГПК України, доказів у справі є достатньо для вирішення спору по суті, справа розглядається без їх участі, за наявними у ній матеріалами.

Також, беручи до уваги, що учасники справи, зокрема відповідач 2, не скористався наданими йому процесуальними правами на подання відзиву, суд дійшов висновку, що у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами, а неявка вказаного учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

Позиція Відповідача 3.

Відповідач 3 в судовому засіданні заперечив щодо позову, просить суд відмовити у задоволенні позову.

4. Розгляд справи у межах справи про банкрутство.

У проваджені Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/380/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до частини 1 статті 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

21.04.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Таким чином, розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до відповідачів: 1. Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 2. Державного підприємства СЕТАМ, 3. ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування результатів електронного аукціону (торгів) з продажу майна: номер лоту 532769, найменування майна: 4/9 житлового будинку з надвірними будівлями, загальною площею 66.6 кв. м. та земельної ділянки, площею 0,25 га, кадастровий № 6125085200:02:001:0098, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , місцезнаходження майна: АДРЕСА_1 , та застосування наслідків недійсності такого аукціону, а саме визнати недійсним Протокол №593347 проведення електронного аукціону (торгів) від 17.08.2023 та визнання недійсним Акт державного виконавця про проведені електронні торги від 04.09.2023, виданого на підставі Протоколу №593347 проведення електронного аукціону (торгів) від 17.08.2023, розглядається в межах справи №921/380/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

5. Фактичні обставини, встановлені судом.

Як встановлено судом, 29 липня 2021 року Теребовлянським районним судом Тернопільської області ухвалено рішення у справі №606/58/21, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення боргу кредитором спадкодавця та стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 в межах вартості майна, одержаного у спадщину, заборгованість за борговими розписками від 12 лютого 2015 року та 01 березня 2018 року в розмірі 39 500 доларів США; з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 в межах вартості майна, одержаного у спадщину, заборгованість за борговими розписками від 12 лютого 2015 року та 01 березня 2018 року в розмірі 52 666 доларів США 66 центів; з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 в межах вартості майна, одержаного у спадщину, заборгованість за борговими розписками від 12 лютого 2015 року та 01 березня 2018 року в розмірі 13166 доларів США 66 центів; з ОСОБА_7 , законним представником якої є ОСОБА_6 , на користь ОСОБА_4 в межах вартості майна, одержаного у спадщину, заборгованість за борговими розписками від 12 лютого 2015 року та 01 березня 2018 року в розмірі 13 166 доларів США 66 центів; з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 3 784 грн 62 коп.; з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 5 043 грн 94 коп.; з ОСОБА_6 в користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 1 260 грн 98 коп.; з ОСОБА_7 , законним представником якої є ОСОБА_6 в користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 1 260 грн 98 коп.

24.09.2021 Теребовлянським районним судом Тернопільської області на виконання рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 29 липня 2021 року у справі №606/58/21, видано відповідні виконавчі листи.

21.10.2021 головним державним виконавцем Теребовлянського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) відкрито виконавче провадження № 67213068 з виконання виконавчого листа від 24.09.2021 у справі №606/58/21 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 в межах вартості майна, одержаного в спадщину, заборгованості за борговими розписками в розмірі 52 666,66 доларів США.

10.12.2021 головним державним виконавцем Теребовлянського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) відкрито виконавче провадження №67837699 з виконання виконавчого листа від 10.11.2021 у справі №606/62/21 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 в межах вартості майна, одержаного в спадщину, заборгованості за борговими розписками в розмірі 13333,33 доларів США.

На виконанні в органу ДВС - Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває зведене виконавче провадження №71681032 з примусового виконання виконавчих документів про стягнення із ОСОБА_1 в користь фізичних осіб грошових коштів.

До складу зведеного виконавчого провадження №71681032 входить:

-виконавче провадження № 67213068 з примусового виконання виконавчого листа № 606/58/21 від 24.09.2021 виданого Теребовлянським районним судом Тернопільської області, резолютивною частиною якого постановлено: "стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 в межах вартості майна, одержаного у спадщину, заборгованість за борговими розписками від 12 лютого 2015 року та 01 березня 2018 року в розмірі 52 666,66 доларів США", що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 21.10.2021;

-виконавче провадження №67837699 з примусового виконання виконавчого листа № 606/62/21 від 10.11.2021 виданого Теребовлянським районним судом Тернопільської області, резолютивною частиною якого постановлено: "стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_8 грошові кошти в розмірі 13 333,33 доларів США за борговою розпискою від 12.06.2017, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 10.12.2021.

Ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 10.06.2022 у справі № 606/58/21 державному виконавцю відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) надано дозвіл в межах виконавчого провадження, звернути стягнення на нерухоме майно не зареєстроване у встановленому законом порядку в частках спадкового майна, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину, а саме у розмірі 1/3 частини за ОСОБА_5 , у розмірі 1/3 та 1/9 частин за ОСОБА_1 , у розмірі по 1/9 частин за ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , законним представником якої є ОСОБА_6 на :

- Земельну ділянку кадастровий номер 6125080500:02:001:0014 площею 2,8532га із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Буданівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 80383,47грн;

- Земельну ділянку кадастровий номер 6125081100:01:001:0263 площею 2,6243га із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Вербовецької сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 88738,58грн;

- Земельну ділянку кадастровий номер 6125081100:01:001:1073 площею 0,1644га із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Вербовецької сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 4912,86грн;

- Земельну ділянку кадастровий номер 6125085200:02:001:0098 площею 0,25га із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану у с.Ласківці Теребовлянського району Тернопільської області;

- Земельну ділянку кадастровий номер 6125085200:02:001:0101 площею 0,332га із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану у с.Ласківці Теребовлянського району Тернопільської області;

- Земельну ділянку кадастровий номер 6125085200:01:001:0017 площею 0,5га із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану у с.Ласківці Теребовлянського району Тернопільської області;

- Житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

25.08.2022 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Ільків Наталією Віталіївною при примусовому виконанні виконавчих проваджень № 67213068, № 67213407, №67587315, № 67587902 відкритих щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на підставі виконавчих листів винесено Постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника, згідно якої описано та накладено арешт на:

- Земельну ділянку загальною площею 0,25 га, кадастровий номер 6125085200:02:001:0098, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована у с.Ласківці Теребовлянського району Тернопільської області, на якій побудований житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 66,6 кв.м., житловою площею 48,0 кв.м;

- Земельну ділянку загальною площею 0,5 га, кадастровий номер 6125085200:01:001:0017, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, розташована у с.Ласківці, Теребовлянського району, Тернопільської області;

- Земельну ділянку загальною площею 0,332 га, кадастровий номер 6125085200:02:001:0101, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, розташована у с.Ласківці Теребовлянського району Тернопільської області;

- Земельну ділянку загальною площею 0,1644 га, кадастровий номер 6125081100:01:001:1073, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Вербовецької сільської ради Теребовлянського району, Тернопільської області;

- Земельну ділянку загальною площею 2,6243 га, кадастровий номер 6125081100:01:001:0263, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Вербовецької сільської ради Теребовлянського району, Тернопільської області;

- Земельну ділянку загальною площею 2,8532 га, кадастровий номер 6125080500:02:001:0014, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Буданівської сільської ради Теребовлянського району, Тернопільської області.

Житловий будинок з надвірними будівлями, загальною площею 66,6 кв. м. , житловою площею 48,0 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка кадастровий номер 6125085200:02:001:0098 площею 0,25 га із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану АДРЕСА_1 передано на реалізацію (лоти №527569 4/9 частки, №527570 3/9 частки, №527571 1/9 частки, №527628 1/9 частки).

Перші торги призначені на 06.07.2023 не відбулися у зв`язку із відсутністю допущених учасників.

Другі торги призначені на 27.07.2023 не відбулися у зв`язку із відсутністю допущених учасників.

Треті торги відбулися 17.08.2023 та 21.08.2023.

Так, 17.08.2023 відбулися електронні торги з реалізації майна: 4/9 житлового будинку з надвірними будівлями, загальною площею 66,6 кв.м. та земельної ділянки, площею 0,25 га., кадастровий № 6125085200:02:001:0098, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , місцезнаходження майна: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер лота 532769 .

За результатами проведення електронних торгів оформлено протокол №593347 про проведення електронного аукціону (торгів) переможцем аукціону став ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області 01 грудня 2007 року.

04.09.2023 Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено Акт державного виконавця про проведені електронні торги на підставі протоколу проведення електронних торгів від 17.08.2024.

Даний акт є підставою для видачі нотаріусом покупцю ОСОБА_2 свідоцтва про придбання майна з електронних торгів.

Позивач стверджує, що при проведені аукціону допущено порушення, а саме угода з купівлі - продажу на електронних торгах 4/9 житлового будинку з надвірними будівлями, загальною площею 66,6 кв.м. та земельної ділянки, площею 0,25га., кадастровий номер 6125085200:02:001:0098, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вчинена з недодержанням у момент її вчинення вимог частини 1 статті 203 ЦК України, та не відповідає пункту 2 розділу ІІ Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016 за №2831/5, зокрема заявка на реалізацію арештованого майна , не містить наступних даних: виконавчий округ, номер посвідчення приватного виконавця; повні найменування боржника та стягувача, їх адреси, код за ЄДРПОУ для юридичних осіб; відомості про зберігача майна (фактична та юридична адреси, електронна адреса); реквізити рахунку відділу державної виконавчої служби чи приватного виконавця для перерахування коштів; адреса офіційної електронної пошти відділу державної виконавчої служби чи приватного виконавця.

На думку позивача, через відсутність зазначеної вище інформації у заявці на реалізацію арештованого майна, електронні торги від 17.08.2023 є незаконними, що є безумовною підставою для визнання їх недійсними та скасування результатів електронного аукціону (торгів), застосувавши наслідки недійсності такого аукціону, а саме визнати недійсними Протокол № 593347 проведення електронного аукціону (торгів) від 17.08.2023 та Акт державного виконавця про проведені електронні торги від 04.09.2023.

Такі обставини стали підставою для звернення позивача з даним позовом до суду за захистом свого порушеного права.

6. Мотивована оцінка судом аргументів, наведених учасниками справи. Висновки суду із посиланням на норми закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Частиною 1 статті 15 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно із статтею 215 ЦК України, одним із способів захисту порушеного права є визнання недійсним правочину, укладеного з недодержанням вимог, установлених частинами першою-третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Правова природа процедури реалізації майна на прилюдних торгах полягає у продажі майна, тобто у вчиненні дій, спрямованих на виникнення в покупця зобов`язання зі сплати коштів за продане майно та передання права власності на майно боржника, на яке звернено стягнення, до покупця - учасника прилюдних торгів. З аналізу частини 1 статті 650, частини 1 статті 655 та частини 4 статті 656 ЦК України можна зробити висновок, що процедура набуття майна на прилюдних торгах є різновидом договору купівлі-продажу. Близькі за змістом висновки сформульовані у пунктах 42, 43 постанови Великої Палати Верховного Суду від 23.10.2019 у справі №922/3537/17.

Таким чином, ураховуючи те, що відчуження майна із прилюдних торгів належить до угод купівлі-продажу, така угода може визнаватись недійсною на підставі норм цивільного законодавства про недійсність правочину (статті 203, 215 ЦК України).

Згідно з усталеною практикою Верховного Суду, під час вирішення спору про визнання недійсними результатів торгів (аукціону) необхідним є встановлення, чи мало місце порушення вимог законодавства при його проведенні; чи вплинули ці порушення на результати електронних торгів; чи мало місце порушення прав і законних інтересів особи, яка оспорює результати електронних торгів (постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.03.2018 у справі №911/494/17, від 25.04.2018 у справі №910/16955/17, від 11.06.2019 у справі №920/1316/14, від 26.09.2019 у справі №11/19; близькі за змістом висновки сформульовані у пункті 46 постанови Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 у справі №367/6231/16-ц).

Тобто для визнання судом електронних торгів недійсними необхідним є: наявність підстав для визнання електронних торгів недійсними (порушення правил проведення електронних торгів); встановлення, чи порушується (не визнається або оспорюється) суб`єктивне цивільне право або інтерес особи, яка звернулася до суду.

Як встановлено судом, 17.08.2023 відбулися електронні торги з реалізації майна: 4/9 житлового будинку з надвірними будівлями, загальною площею 66,6 кв.м. та земельної ділянки, площею 0,25 га., кадастровий № 6125085200:02:001:0098, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , місцезнаходження майна: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер лота 532769.

При вирішенні спору про визнання електронних торгів недійсними необхідно встановити, чи мало місце порушення вимог Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016 №2831/5 (Порядок) та інших норм законодавства при проведенні електронних торгів; чи вплинули ці порушення на результати електронних торгів; чи мало місце порушення прав і законних інтересів позивача, який оспорює результати електронних торгів.

Слід зазначати, що позивач не є учасником торгів, а тому зобов`язаний довести, що оспорюваними торгами порушуються його певні права та інтереси, що є умовою надання судового захисту порушеному, невизнаному або оспорюваному праву особи.

Згідно з визначенням, наведеним у п. 1 розділу І Порядку, арештоване майно (далі - майно) - рухоме або нерухоме майно боржника (крім майна, вилученого з цивільного обороту, обмежено оборотоздатного майна та цінних паперів), на яке звернено стягнення і яке підлягає примусовій реалізації.

Електронний аукціон - продаж майна за допомогою функціоналу центральної бази даних системи електронних аукціонів, за яким його власником стає учасник, який під час аукціону запропонував за нього найвищу цін.

Пунктом 2 розділу 2 Порядку передбачено, що організатор здійснює внесення до Системи інформації про арештоване майно (формування лота) за заявкою відділу державної виконавчої служби або приватного виконавця.

Заявка на реалізацію арештованого майна повинна містити такі дані: повне найменування відділу державної виконавчої служби або прізвище ім`я, по батькові (за наявності) приватного виконавця, виконавчий округ, номер посвідчення приватного виконавця; номер виконавчого провадження згідно з автоматизованою системою виконавчих проваджень; повні найменування боржника та стягувача, їх адреси, код за ЄДРПОУ - для юридичних осіб; інформація про реєстрацію боржника платником податку на додану вартість; форма реалізації арештованого майна (електронний аукціон чи аукціон за фіксованою ціною); відомості про наявність/відсутність згоди стягувача (у разі реалізації заставленого майна/предмета іпотеки згоди стягувача та заставодержателя/іпотекодержателя) на проведення третього електронного аукціону у спосіб продажу майна з можливістю зниження стартової ціни лоту; вид майна (зазначається відповідно до категорій, які використовуються на Веб-сайті); найменування майна, включаючи назву моделі, модифікації та інші складові найменування, які зазначаються згідно з реєстраційною, технічною та іншою документацією або наявними позначками на самому майні; відомості про майно, яке передається на реалізацію, його склад, характеристики, опис, включно з інформацією про явні дефекти, відсутні елементи, обмежену функціональність (додатково зазначається інформація, визначена пунктами 6 10 розділу ІІІ цього Порядку); місцезнаходження майна (для нерухомого майна точна поштова адреса, для рухомого адреса зберігача); відомості про зберігача майна (найменування, фактична та юридична адреси, телефон, електронна адреса); відомості про чинні обтяження майна, зареєстровані в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (з урахуванням відомостей Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек); інформація про оподаткування податком на додану вартість операції з продажу арештованого майна за ставками, визначеними Податковим кодексом України, ураховуючи фактичну ціну реалізації лота на аукціоні (якщо боржник, майно якого реалізується, є платником податку на додану вартість); вартість майна, що передається на реалізацію, визначена рішенням суду або відповідно до статті 57 Закону України "Про виконавче провадження". У разі якщо боржник, майно якого реалізується, є платником податку на додану вартість, вартість майна, що передається на реалізацію, зазначається з урахуванням податку на додану вартість; реквізити рахунку відділу державної виконавчої служби чи приватного виконавця для перерахування коштів, а також у разі, якщо боржник є платником податку на додану вартість - реквізити рахунка боржника у банку/небанківському надавачу платіжних послуг; адреса офіційної електронної пошти відділу державної виконавчої служби чи приватного виконавця; фото - та/або відеоматеріали; кваліфікований електронний або власноручний (у випадку, передбаченому пунктом 4 розділу І цього Порядку) підпис начальника відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець. В разі якщо заявку на реалізацію арештованого майна подав приватний виконавець, він підписує її самостійно із дотриманням умов, вказаних у цьому пункті.

Як слідує із заявки, долученої до матеріалів справи, така містить наступні дані: категорія житлова нерухомість, регіон внесення Івано-Франківська область; найменування 4/9 житлового будинку з надвірними будівлями , загальною площею 66,6 кв.м. та земельної ділянки площею 0,25га., кадастровий номер 6125085200:02:001:0098, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; зображення та фотографічне зображення майна - наявне; відділення продавця - відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; стартова ціна продажу 171 570грн 00коп.; комісійна торгівля ні; предмет іпотеки ні; № виконавчого провадження 67213068; дані про боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); дані про стягувача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ); кадастровий номер земельної ділянки - 6125085200:02:001:0098; місцезнаходження майна АДРЕСА_1 ; розмір житлової площі будинку 43,000000; розмір нежитлової площі будинку 13,600000; кількість кімнат 3; поверх на якому знаходиться квартира, кімната 1; кількість поверхів будинку 1; площа кожної кімнати 1-а кімната 16,00кв.м., 2- кімната 21.10 кв.м., 3-а кімната 10,50 кв.м.; інформація про допоміжні підсобні приміщення та споруди надвірні будівлі; встановлені обмеження інформація відсутня; обмеження на використання квартири. Будинку інформація відсутня; боржник є платником ПДВ ні; митний конфіскат ні; Акт опису майна переглянути; Звіт про оцінку переглянути; копія виконавчого документу переглянути; відомості про земельну ділянку на якій розташований будинок - земельна ділянка, площею 0,25га., кадастровий номер 6125085200:02:001:0098, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); рішення суду переглянути; правовий режим земельної ділянки право власності;відомості про обтяження та інші документи прикріплено 2 файли pdf формату; розмір земельної ділянки 0,2500; відомості про обтяження майна Арешт нерухомого майна № 28390307, постанова про арешт майна боржника, скрін та номер 57431252, 16.10.2018, видавник: Теребовлянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області; Арешт нерухомого майна № 47745689, постанова про опис та арешт майна(коштів) боржника, серія та номер: БП 67213068, ВП 67213407, ВП 57587315, ВП 67587902, видавник: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ); Арешт нерухомого майна № 47745414, постанова про опис та арешт майна (коштів) боржника, серія та номер: ВП 63213068, ВП 67213407; ВП 67587315, ВП 67587902, видавник: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франкіськ); порядок ознайомлення з майном - ознайомлення у зберігача ОСОБА_9 ; відповідальна особа продавця ОСОБА_3 ; відомості про майно, його склад, характеристика, опис: 4/9 житлового будинку з надвірними будівлями загальною площею 66,6 кв.м., житловою площею 48,0кв.м. та земельної ділянки, площею 0,25га., кадастровий номер 6125085200:02:001:0098, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд(присадибна ділянка) що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Будинок одноповерховий, складається з трьох кімнат: 1-а кімната 16,40кв.м., 2-а кімната 21,10 кв.м., 3-а кімната 10,50 кв.м., інформація про зареєстрованих осіб відсутня; земельна ділянка належить на праві власності на підставі свідоцтва про право власності, індексний номер 35192716, серія та номер: НОМЕР_4 , виданий 20.03.2015, видавник: Реєстраційна служба Теребовлянського районного управління юстиції в Тернопільській області; житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами належить на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_5 від 20.12.2011, виданий Ласковецькою сільською радою на підставі рішення № 84 від 18.11.2011; відповідальний за лот ОСОБА_10 ; район знаходження майна Тернопільський район; автор ОСОБА_3 ; підписана заявка ; форма реалізації арештованого майна електронні торги; виконавець який склав лот ОСОБА_3 ; виконавець, який підписав лот ОСОБА_11 ; назва відділення продавця Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: рахунок отримувача відділення продавця: UA783201720355299001000159506; код банку (МФО) відділення продавця 820172; Банк отримувача відділення продавця ДКСУ м. Київ; адреса відділу відділення продавця 76018, Івано-Франкіська область, вул. Галицька,45.

Отже, твердження позивача щодо недотримання пункту 2 розділу ІІ Порядку спростовуються вищенаведеним та заявкою на реалізацію майна (містяться в матеріалах справи).

Переможцем електронного аукціону визнається учасник, від якого на момент завершення електронного аукціону надійшла найвища цінова пропозиція (при звичайному перебігу аукціону або через особливу ставку). Якщо один із учасників запропонував придбати майно за стартовою ціною і пропозицій щодо купівлі майна від інших учасників не надійшло, майно продається за стартовою ціною (пункт 4 розділу V Порядку).

За приписами пункту 1 розділу VIIІ Порядку після закінчення електронного аукціону (закінчення строку аукціону з урахуванням його можливого продовження) на Веб-сайті відображаються відомості про завершення електронного аукціону. Не пізніше наступного робочого дня Система автоматично формує та розміщує на Веб-сайті протокол електронного аукціону за лотом. До протоколу вноситься така інформація: дата і час початку та завершення електронного аукціону; реєстраційний номер лота; назва лота; стартова ціна та ціна продажу лота, цінові пропозиції учасників, особливі ставки купівлі лота учасників, якщо вони мали місце; сума сплаченого гарантійного внеску; розмір винагороди за організацію та проведення електронного аукціону, яку повинен сплатити переможець електронного аукціону, та реквізити рахунку для її сплати; сума податку на додану вартість за ставками, визначеними Податковим кодексом України, ураховуючи фактичну ціну реалізації лота на аукціоні (у разі якщо боржник, майно якого реалізується, є платником податку на додану вартість), яку повинен сплатити переможець електронного аукціону, та реквізити рахунку боржника у банку / небанківському надавачу платіжних послуг для його сплати; відомості про переможця електронного аукціону (унікальний реєстраційний номер учасника, прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи - переможця аукціону, найменування юридичної особи, якщо переможцем є юридична особа); дата, до якої переможець електронного аукціону повинен повністю сплатити ціну лота; реквізити рахунку відділу державної виконавчої служби (приватного виконавця), на який необхідно перерахувати кошти за придбане майно.

Не пізніше наступного робочого дня Система розміщує аналогічний протокол електронного аукціону за лотом з повною інформацією про переможця електронного аукціону в особистому кабінеті переможця.

У протоколі зазначаються серія та номер документа, що посвідчує фізичну особу - переможця, місце проживання та номер контактного телефону (за наявності). У разі якщо переможцем електронного аукціону є юридична особа, зазначаються її код за ЄДРПОУ, місцезнаходження та номер контактного телефону (за наявності).

У разі визнання електронного аукціону таким, що не відбувся, у протокол електронного аукціону вноситься відповідна підстава.

До протоколу електронного аукціону можуть бути внесені й інші відомості.

Протокол електронного аукціону підписується Організатором та не пізніше наступного робочого дня з дня формування Системою розміщується у відповідному особистому кабінеті відділу державної виконавчої служби (приватного виконавця).

За результатами електронних торгів оформлено протокол №593347 про проведення електронного аукціону (торгів) переможцем аукціону став ОСОБА_2 .

Розділом X Порядку, визначено, що на підставі копії протоколу переможець електронного аукціону протягом десяти календарних днів з дня визначення його переможцем здійснює розрахунки за придбане на електронному аукціоні майно. При перерахуванні коштів за придбане майно переможець зобов`язаний зазначати в розрахунковому документі номер лота, за яким здійснюється оплата. Якщо у строки, визначені цим пунктом, переможцем електронного аукціону не здійснені розрахунки, передбачені абзацами першим та другим цього пункту, відділ державної виконавчої служби (приватний виконавця) не пізніше наступного робочого дня через відповідний особистий кабінет повідомляє Організатора про несплату переможцем електронного аукціону належної грошової суми за придбане майно, що є підставою для вжиття відповідних заходів Організатором згідно з пунктом 3 розділу VIII цього Порядку. Здійснити дії, передбачені пунктом 3 розділу VIII цього Порядку, Організатор також має право у разі несплати переможцем суми додаткової винагороди чи письмового звернення переможця із повідомленням про відмову сплатити додаткову винагороду.

Після повного розрахунку переможця за придбане майно (у тому числі сплати податку на додану вартість та винагороди за організацію та проведення електронного аукціону) на підставі протоколу про проведення електронного аукціону та платіжного документа, що підтверджує сплату податку на додану вартість та додаткової винагороди за організацію та проведення електронного аукціону (у випадку, якщо майно реалізувалося за ціною, вищою стартової), виконавець протягом п`яти робочих днів складає акт про проведений електронний аукціон. Державний виконавець додатково затверджує акт про проведений електронний аукціон у начальника відділу, якому він безпосередньо підпорядкований.

Начальник відповідного відділу державної виконавчої служби має затвердити акт про проведений електронний аукціон не пізніше наступного робочого дня після його подання виконавцем.

В акті про проведений електронний аукціон зазначається така інформація: ким, коли і де проводився електронний аукціон; стисла характеристика реалізованого майна; прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) фізичної особи - переможця електронного аукціону, серія та номер документа, що посвідчує її особу, місце проживання (у разі якщо переможцем електронного аукціону є юридична особа, зазначаються її найменування, місцезнаходження та код за ЄДРПОУ); сума, внесена переможцем електронного аукціону за придбане майно; прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) фізичної особи (найменування юридичної особи) - боржника, її місце проживання (місцезнаходження); дані про правовстановлювальні документи, що підтверджують право власності боржника на майно; номер лота реалізованого майна; сума сплаченого переможцем електронного аукціону податку на додану вартість за ставками, визначеними Податковим кодексом України, ураховуючи фактичну ціну реалізації лота на аукціоні (у разі якщо боржник, майно якого реалізовано, є платником податку на додану вартість).

Підписаний та скріплений печаткою приватного виконавця або затверджений начальником відділу державної виконавчої служби акт виконавець видає та надсилає до особистого кабінету переможця електронного аукціону не пізніше наступного робочого дня з дня його затвердження, про що повідомляє Організатора через особистий кабінет відділу державної виконавчої служби.

Копія акта надсилається стягувачу, боржнику та через особистий кабінет відділу державної виконавчої служби (приватного виконавця) Організатору.

Не пізніше наступного робочого дня з дня видачі/надсилання акта про проведений електронний аукціон переможцю всі арешти та заборони, накладені органами державної виконавчої служби (приватними виконавцями), з такого майна знімаються виконавцем (крім арешту, накладеного на виконання рішення суду про вжиття заходів для забезпечення позову). Копії постанови виконавця про зняття арешту з реалізованого майна надсилаються не пізніше наступного робочого дня після її винесення переможцю та відповідному органу (установі) для зняття арешту.

Акт про проведений електронний аукціон є документом, що підтверджує виникнення права власності на придбане майно, у випадках, передбачених законодавством.

У випадку придбання нерухомого майна документом, що підтверджує виникнення права власності на придбане майно, є свідоцтво про придбання нерухомого майна з електронного аукціону, яке видається нотаріусом на підставі акта про проведений електронний аукціон.

Переможець електронного аукціону зобов`язаний отримати майно у зберігача не пізніше семи робочих днів з дати надсилання акта до його електронного кабінету.

04.09.2023 Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено Акт державного виконавця про проведені електронні торги на підставі протоколу проведення електронних торгів від 17.08.2024 за № 593347.

Зі змісту вказаного Акту, вбачається що останній є підставою для видачі нотаріусом покупцю ОСОБА_2 свідоцтва про придбання майна з електронних торгів.

Слід зазначити, що Державне підприємство "СЕТАМ" розміщує інформацію в системі електронних торгів виключно на підставі документів, наданих відповідним органом державної виконавчої служби. Обов`язок організатора торгів перевіряти законність дій державного виконавця щодо передачі майна на реалізацію та достовірність інформації, зазначеної у заявці на реалізацію арештованого майна, у тому числі наявність рішень щодо заборони органу ДВС вчиняти дії по виконанню виконавчого провадження чинним законодавством не передбачений.

Отже, державний виконавець здійснює лише підготовчі дії з метою проведення електронних торгів, а самі електронні торги з реалізації нерухомого майна організовує і проводить організатор електронних торгів.

Верховний Суд неодноразово наголошував щодо необхідності застосування категорій стандартів доказування та відзначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони.

Одночасно, цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний.

Аналогічний стандарт доказування застосовано Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі № 129/1033/13-ц.

Посилаючись на порушення Порядку реалізації арештованого майна позивачем не доведено, належними та допустимими доказами того факту, що дані обставини якимось чином вплинули на результати проведення електронних торгів, які відбулись 17.08.2023 та оформлені протоколом проведення електронних торгів №593347 від 17.08.2023. Не доведено, також, жодними документальними доказами незаконність та невідповідність дій відповідачів чинному законодавству України. Будь-яких інших порушень порядку підготовки та проведення електронних торгів позивачем не наведено, доказів в їх підтвердження суду не надано.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач не довів того, що його право, за захистом якого він звернувся до суду, порушено відповідачами, а тому позовні вимоги щодо визнання недійсними та скасування результатів торгів є безпідставними та такими, що до задоволення не підлягають.

Щодо вимог про визнання недійсним протоколу № 593347 проведення електронного аукціону (торгів) від 17.08.2023 та Акту державного виконавця про проведені електронні торги від 04.09.2023, суд зазначає таке.

Так, згідно протоколу №593347 про проведення електронного аукціону (торгів) переможцем аукціону став ОСОБА_2 .

04.09.2023 Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено Акт державного виконавця про проведені електронні торги на підставі протоколу проведення електронних торгів від 17.08.2024.

Даний акт є підставою для видачі нотаріусом покупцю ОСОБА_2 свідоцтва про придбання майна з електронних торгів.

Правова природа процедури реалізації майна на електронних торгах полягає в продажі майна, тобто в забезпеченні переходу права власності на майно боржника, на яке звернено стягнення, до покупця - учасника електронних торгів, та складанні за результатами їх проведення протоколу та акту про проведення прилюдних торгів.

Відповідно до частини 1 статті 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

З огляду на те, що суд дійшов висновку про відсутність підстав для визнання недійсними результатів електронних торгів, оформлених протоколом №593347 проведення електронного аукціону (торгів) від 17.08.2023, з огляду на що, ОСОБА_2 правомірно та згідно з положеннями чинного законодавства набув право власності на спірне майно, а тому відсутні правові підстави і для задоволення позовних вимог щодо визнання недійсним протоколу №593347 проведення електронного аукціону (торгів) від 17.08.2023 та Акту державного виконавця про проведені електронні торги від 04.09.2023.

7. Судові витрати.

Згідно із нормами ГПК України розподіл судових витрат здійснюється за правилами статті 129 ГПК України.

Відповідно до частин 1,2 статті 129 ГПК України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору. Якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судового збору, судовий збір, сплачений відповідачем, компенсується за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При поданні позовної заяви, позивачем, згідно платіжної інструкції № 0.0.3525109051.1 від 13.03.2024 сплачено 3028,00 грн судового збору.

Також, платіжною інструкцією № 0.0.3561707009.1 від 01.04.2024 сплачено 3028,00грн судового збору.

Загалом сплачено позивачем - 6 056грн судового збору.

З огляду на відмову в задоволенні позову, судовий збір покладається на позивача.

Керуючись положеннями статей 2, 42, 86, 129, 233, 236, 238, 241, 252 з 253 по 259 у сукупності з іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову відмовити.

2. Судові витрати покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили у порядку статті 241 ГПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку визначеному статтями 253-259 ГПК України.

Повне рішення буде складено 23.05.2024.

Копію повного тексту рішення надіслати учасникам справи відповідно до вимог статті 242 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб -порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя В.Л. Гевко