Рішення

від 13.05.2024 по справі 924/243/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

м. Хмельницький

"13" травня 2024 р. Справа № 924/243/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., при секретарі судового засідання Крупській В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Височани" м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобо ЛТД" ст. Богданівці Хмельницького району Хмельницької області

про стягнення 511558,36грн основного боргу, 5565,08грн інфляційних нарахувань, 7606,74грн 3% річних, 91568,37грн пені, 51155,84грн штрафу

За участю:

від позивача: Клюка В.Ф. згідно Ордера серії ВХ № 1062236 від 18.03.2024

від відповідача: не з`явився

З оголошенням перерви в судовому засіданні 29.04.2024.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі ухвалено у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

Відповідно до ст. 240 ГПК України, в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

ВСТАНОВИВ:

28.02.2024 на адресу Господарського суду Хмельницької області через службу діловодства надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Височани" м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобо ЛТД" ст. Богданівці Хмельницького району Хмельницької області про стягнення 511558,36грн основного боргу, 5565,08грн інфляційних нарахувань, 7606,74грн 3% річних, 91568,37грн пені, 51155,84грн штрафу.

В обгрунтування позовних вимог вказує на те, що у відповідача внаслідок неналежного виконання умов Договору поставки №03/17-04 від 10.03.2017 існує заборгованість за поставлений товар. Крім цього, у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем умов Договору щодо оплати отриманого товару, позивачем заявлено до стягнення 91568,37грн пені, відповідно до п. 7.2 Договору; 51155,84грн штрафу, відповідно до п. 7.3 Договору, а також 5565,08грн інфляційних нарахувань та 7606,74грн 3% річних, нарахованих відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2024, позовну заяву передано для розгляду судді Кочергіній В.О.

Ухвалою суду від 04.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/243/24 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 12год. 00хв. 18.03.2024.

18.03.2024 в підготовчому засіданні оголошено перерву на 10:30год. 01.04.2024, про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.

01.04.2024 в підготовчому засіданні оголошено перерву на 12:00год. 15.04.2024, про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 15.04.2024 закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті у загальному позовному провадженні на 14:30год. 29.04.2024.

29.04.2024 в судовому засіданні оголошено перерву на 11:00год. 13.05.2024, про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.

Представник позивача в судовому засіданні 13.05.2024 позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання 13.05.2024 не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, ухвала суду від 09.04.2024 надіслана в його електронний кабінет, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про доставку електронного листа.

Крім цього, відповідачу було надіслано телефонограму на номер телефону НОМЕР_1 .

Відповідач письмового відзиву на позов не подав.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Дослідивши наявні в справі матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги суд встановив наступне.

10.03.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Височани" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобо-ЛТД" (Покупець) було укладено Договір поставки №03/17-04.

Відповідно до п. п. 1.1, 1.2, 1.3 Договору, Постачальник зобов`язується поставити і передати у власність Покупцю, а Покупець прийняти й оплатити товар у повному розмірі на умовах та в порядку, визначених цим Договором.

Постачальник зобов`язується поставляти товар окремими партіями в кількості і асортименті, визначених у Заявках Замовлення (далі - Заявках) Покупця. Замовлення може проводитись шляхом листування, телеграмою, через телефонний або факсимільний зв`язок, по електронній пошті е-mail або надаватися через представника Постачальника.

Загальна вартість даного Договору визначається вартістю товару, отриманого протягом дії цього Договору згідно накладних, що є невід`ємними частинами даного Договору.

Згідно з п. 2.1 Договору, асортимент та ціна на товар, що поставляється, визначаються Сторонами щодо кожної поставки окремо і вказуються у видаткових накладних, за якими товар відвантажується Покупцю.

Пунктами 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 Договору встановлено, що поставка товарів здійснюється транспортом Постачальника.

Замовлення Покупця на поставку товарів є обов`язковим для Постачальника.

Моментом здійснення поставки товарів Постачальнику є їх отримання Покупцем з відповідною відміткою в супроводжувальній первинній обліково-видатковій документації (видаткова накладна). Разом з товаром Покупцю повинні передаватись належні товару документи, що підтверджують його якість.

Право власності на товар, а також ризик випадкової загибелі товару, переходять до Покупця в момент підписання відповідальною особою Покупця видаткової накладної.

Відповідно до п.п. 5.1, 5.2, 5.4 Договору, Покупець оплачує поставлені товари за цінами, вказаними у замовленні та товаросупроводжувальній документації, на умовах даного Договору в порядку і формах, які не суперечать чинному законодавству України.

Розрахунки за поставлений Постачальником товар здійснюються протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту поставки товару або у інший строк, попередньо домовлений між Сторонами.

Днем здійснення платежу вважається день, в який сума, що підлягає сплаті, поступає на розрахунковий рахунок Постачальника.

Згідно з п. 6. 2 Договору, Постачальник має право вимагати від Покупця своєчасної оплати за поставлений товар; вимагати від Покупця належного виконання умов даного Договору.

Пунктом 6.5 Договору, сторони погодили, що у випадку неможливості виконання однією із сторін взятих на себе зобов`язань, попередити про це іншу сторону.

Відповідно до п.п. 7.1, 7.2, 7.3, 7.5 Договору, за недотримання умов даного Договору сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

За несвоєчасну оплату за даним Договором Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від простроченої суми за кожен день прострочення платежу. Сплата пені не звільняє Покупця від сплати основної суми заборгованості.

Крім пені, передбаченої п. 7.2, у випадку несвоєчасної оплати товару, Покупець зобов`язаний сплатити штраф в розмірі 5 % від вартості неоплаченого товару, а у випадку повторного порушення - штраф у розмірі 10 % від вартості неоплаченого товару.

Притягнення винної сторони до відповідальності не звільняє її від виконання зобов`язань за даним Договором.

Пунктами 8.1, 8.2, 8.3 Договору, сторони погодили, що Договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 31 грудня 2017 року.

В разі, якщо за тридцять днів до закінчення строку дії Договору жодна сторона не виявить бажання розірвати його, то дія Договору автоматично продовжується на один рік на тих же умовах.

Закінчення строку дії даного Договору не звільняє Сторони від виконання своїх обов`язків.

Договір підписаний директорами сторін та скріплений відтиском печаток товариств.

Матеріали справи не містять доказів, в підтвердження розірвання або визнання недійсним Договору поставки №03/17-04 від 10.03.2017.

На виконання умов Договору від 10.03.2017, позивачем поставлено відповідачу товар згідно видаткових накладних №1371 від 23.09.2021 на суму 10826,33грн; №1373 від 24.09.2021 на суму 10843,67грн; №1381 від 05.10.2021 на суму 11241,00грн; №1386 від 11.10.2021 на суму 10305,00грн; №1392 від 18.10.2021 на суму 11865,50грн; №1397 від 21.10.2021 на суму 10469,00грн; №1401 від 25.10.2021 на суму 11932,00грн; №1403 від 29.10.2021 на суму 11884,50грн, які знаходяться в матеріалах справи.

Комірник відповідача товар отримав на підставі довіреності №111/1 від 05.10.2021 та №91 від 01.09.2021, про що засвідчив своїм підписом на видаткових накладних та скріпив відтиском печатки товариства.

Відповідач своїх договірних зобов`язань щодо оплати отриманого товару у встановлений Договором строк та у повному об`ємі не виконав.

31.01.2024 позивачем на адресу відповідача було надіслано претензію вих.№10/1 про сплату заборгованості у сумі 511558,37грн.

У відповідь на претензію, відповідач повідомив позивача про те, що накладні №1373 від 24.09.2021 на суму 65062,01грн; №1381 від 05.10.2021 на суму 67446,00грн; №1386 від 11.10.2021 на суму 61830,00грн; №1392 від 18.10.2021 на суму 71193,00грн; №1397 від 21.10.2021 на суму 62814,00грн; №1401 від 25.10.2021 на суму 71592,00грн; №1403 від 29.10.2021 на суму 71307,00грн відповідачем не оплачені, у зв`язку із відсутністю коштів.

Позивачем до матеріалів справи долучено Виписку по рахунку за період з 01.08.2023 по 31.08.2023, згідно якої відповідачем сплачено 50000грн (призначення платежу: за цемент згідно Договору).

В матеріалах справи наявний Акт звірки взаєморозрахунків за період вересень 2021 року-січень 2024 року, згідно якого, заборгованість відповідача становить 511558,36грн. Акт зі сторони позивача підписаний директором та скріплений відтиском печатки товариства, зі сторони відповідача Акт не підписаний.

Матеріали справи не містять доказів оплати відповідачем заборгованості за отриманий товар у сумі 511558,36грн згідно Договору від 10.03.2017, у зв`язку із чим, позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості в примусовому порядку.

Крім цього, у зв`язку із неналежним виконання відповідачем умов Договору, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 91568,37грн пені, нарахованої відповідно до п. 7.2 Договору, 51155,84грн штрафу, нарахованого відповідно до п. 7.3 Договору, а також 5565,08грн інфляційних нарахувань та 7606,74грн 3% річних, нарахованих відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали та обставини справи, оцінивши надані стороною докази по суті спору, їх належність, допустимість, достовірність кожного окремо, судом береться до уваги таке.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правочином, згідно частини 1 статті 202 Цивільного кодексу України, є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Правовідносини, що склались між сторонами є правовідносинами з поставки.

Частинами 1, 2, 6 статті 265 Господарського кодексу України (далі ГК України) встановлено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Договір поставки укладається на розсуд сторін або відповідно до державного замовлення. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що 10.03.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Височани" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобо-ЛТД" (Покупець) було укладено Договір поставки №03/17-04, відповідно до умов якого, Постачальник зобов`язується поставити і передати у власність Покупцю, а Покупець прийняти й оплатити товар у повному розмірі на умовах та в порядку, визначених цим Договором.

Згідно ст. 629 цього Кодексу, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Зазначене також кореспондується з положеннями статей 525, 526 Цивільного кодексу України.

На виконання умов Договору, позивачем поставлено відповідачу товар згідно видаткових накладних №1371 від 23.09.2021 на суму 10826,33грн; №1373 від 24.09.2021 на суму 10843,67грн; №1381 від 05.10.2021 на суму 11241,00грн; №1386 від 11.10.2021 на суму 10305,00грн; №1392 від 18.10.2021 на суму 11865,50грн; №1397 від 21.10.2021 на суму 10469,00грн; №1401 від 25.10.2021 на суму 11932,00грн; №1403 від 29.10.2021 на суму 11884,50грн.

Комірник відповідача товар отримав на підставі довіреності №111/1 від 05.10.2021 та №91 від 01.09.2021, про що засвідчив своїм підписом на видаткових накладних та скріпив відтиском печатки товариства.

Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Пунктами 5.2, 5.4 Договору, сторони погодили, що розрахунки за поставлений Постачальником товар здійснюються протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту поставки товару або у інший строк, попередньо домовлений між Сторонами.

Днем здійснення платежу вважається день, в який сума, що підлягає сплаті, поступає на розрахунковий рахунок Постачальника.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач своїх договірних зобов`язань щодо проведення розрахунків з позивачем за отриманий товар у визначений Договором строк не виконав, у зв`язку із чим, у нього існує заборгованість перед позивачем у сумі 511558,36грн.

Доказів в підтвердження оплати вказаної заборгованості учасниками судового розгляду не подано.

З урахуванням викладеного суд вважає позовні вимоги про стягнення 511558,36грн заборгованості обгрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача 51155,84грн штрафу, нарахованого відповідно до п. 7.3 Договору від 10.03.2017, судом враховується таке.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що відповідачем допущено прострочення оплати отриманого товару.

За положеннями ч. 1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов`язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватися передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов`язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обігу. До відносин щодо забезпечення виконання зобов`язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України

У відповідності до приписів ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язань може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Як передбачено п. 7.3 Договору, крім пені, передбаченої п. 7.2, у випадку несвоєчасної оплати товару, Покупець зобов`язаний сплатити штраф в розмірі 5 % від вартості неоплаченого товару, а у випадку повторного порушення - штраф у розмірі 10 % від вартості неоплаченого товару.

Матеріалами справи підтверджено систематичне порушення відповідачем зобов`язань за Договором щодо оплати отриманого товару.

Перевіривши розмір заявленого до стягнення штрафу 51155,84грн (10% від суми боргу 511558,36грн, враховуючи повторне порушення зобов`язань відповідно до п. 7.3 Договору), суд дійшов висновку про правомірність його нарахування, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача 91568,37грн пені, за період прострочення з 04.08.2023 по 31.01.2024, нарахованої відповідно до п. 7.2 Договору від 10.03.2017, судом враховується таке.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Сторонами у п. 7.2 Договору від 10.03.2017 погоджено, що за несвоєчасну оплату за даним Договором Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від простроченої суми за кожен день прострочення платежу. Сплата пені не звільняє Покупця від сплати основної суми заборгованості.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГПК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Згідно з п. 12 Прикінцевих положень Господарського кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 232, 269, 322, 324 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Постановою Кабінету Міністрів від 27 червня 2023року № 651 відмінено з 24 години 00 хвилин 30 червня 2023 року на всій території України карантин, встановлений з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Як судом вбачається з матеріалів справи, позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 91568,37грн пені, нарахованої за період прострочення з 04.08.2023 по 31.01.2024.

Враховуючи вище викладене, приписи ч. 6 ст. 232 ГПК України щодо 6-ти місячного терміну нарахування пені, з урахуванням його продовження на строк дії карантину відповідно до п. 12 Прикінцевих положень Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що нарахування пені у сумі 91568,37грн проведено позивачем поза межами періоду можливих нарахувань, тому у її задоволенні належить відмовити.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача 5565,08грн інфляційних нарахувань за період прострочення з серпня по грудень місяці 2023 року включно та 7606,74грн 3% річних за період прострочення з 04.08.2023 по 31.01.2024, нарахованих відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, судом враховується таке.

Положеннями ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За змістом ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Провівши перерахунок заявленої до стягнення суми 5565,08грн інфляційних втрат та 7606,74грн 3% річних, нарахованих на суму заборгованості 511558,36грн, враховуючи визначений позивачем період нарахування, суд вважає нарахування правомірними, арифметично вірними, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Статтею 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до статті 86 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно вимог статей 73, 76, 77 та 79 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування; Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у сумі 511558,36грн основного боргу, 5565,08грн інфляційних нарахувань, 7606,74грн 3% річних, 51155,84грн штрафу. В решті суми 91568,37грн пені, у позові належить відмовити.

У зв`язку із частковим задоволенням позову, витрати по оплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 20, 24, 73, 74, 75, 129, 232, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобо ЛТД" (ст. Богданівці, вул. Масівецьке шосе, 4, Хмельницького району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 32301189) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Височани" (м. Хмельницький, вул. Чорновола, 23, код ЄДРПОУ 39234601) 511558,36грн (п`ятсот одинадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят вісім гривень 36 копійок) основного боргу, 5565,08грн (п`ять тисяч п`ятсот шістдесят п`ять гривень 08 копійок) інфляційних нарахувань, 7606,74грн (сім тисяч шістсот шість гривень 74 копійки) 3% річних, 51155,84грн (п`ятдесят одна тисяча сто п`ятдесят п`ять гривень 84 копійки) штрафу, 8638,19грн (вісім тисяч шістсот тридцять вісім гривень 19 копійок) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

В решті суми у позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складено та підписано 23.05.2024.

СуддяВ.О. Кочергіна

Виготовлено 4 примірники:

1-до справи (в паперовому),

2-позивачу ТОВ "Височани" (в електронний кабінет),

3,4-відповідачу ТОВ "Глобо ЛТД" (31345, Хмельницька область, Хмельницький район, ст. Богданівці, вул. Масівецьке шосе, 4 рекомендованим).