Ухвала

від 06.12.2007 по справі

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

           "06" грудня 2007 р.                                                  № 02-02/          

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви  

Позивач:          Колективне сільськогосподарське  птахопідприємство "Надія", код ЄДРПОУ 05389563, вул. Комунарська 25,Бобровиця,Бобровицький район, Чернігівська область,17400

Відповідач:          Бобровицька міська рада,  вул. Лупицька 4,Бобровиця,Бобровицький район, Чернігівська область,17400

Третя особа:          Комунальне підприємство "Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації",  вул. Подвойського, 18, м. Ніжин, 16600

Предмет спору: про визнання права власності на нерухоме майно  

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Позовну заяву повернути позивачу без розгляду згідно п. 1,3,4,6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки  позовну заяву  підписано  особою, посадове становище  якої не вказано;

не додано  доказів надсилання копії позовної заяви  третій особі;

не додано  доказів сплати державного мита в установленому порядку  та розмірі.

Державне мито повинно сплачуватись  до державного бюджету. В банківській квитанції № 223580 від 03.12.2007 р. вказано, що державне мито сплачено  до місцевого бюджету. При повторній подачі позовної заяви надати докази сплати державного мита до Державного бюджету, довідку Державного казначейства  про зарахування  суми державного мита до Державного бюджету.

Згідно ст.. 21 Господарського процесуального кодексу України відповідачами є підприємства  та організації, яким  пред'явлено  позовну вимогу. Отже, позовні вимоги пред'являються  до відповідача. Вами в позовній заяві  крім вимог до відповідача  пред'явлено вимоги і до третьої особи. При цьому  не додано доказів надсилання  їй копії позовної заяви , не зазначено обставин, на яких ґрунтуються  ці вимоги та не додано документального  підтвердження цих обставин.

Керуючись п. 1,3,4,6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 32 арк.

                              Суддя