Ухвала

від 20.05.2024 по справі 296/4175/24

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/4175/24

2-о/296/108/24

У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2024 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., розглянувши питання виконання вимог ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 03 травня 2024 року, якою залишено без руху заяву заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 03.05.2024 ОСОБА_1 надіслала до Корольовського районного суду м. Житомира через підсистему "Електронний Суд" заяву, яка підписана адвокатом Ткачук Т.А. про встановлення факту, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на тимчасово окупованій території України в м. Красноперекопськ Автономної Республіки Крим.

ІІ. РУХ СПРАВИ

2. 03.05.2024 ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку із недотриманням вимог частини 3 статті 175, частини 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, надано строк для усунення недоліків заяви тривалістю п`ять днів з дня вручення копії ухвали та одночасно роз`яснено наслідки неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк.

3. 06.05.2024 о 16 год. 02 хв. представнику заявника адвокату Ткачук Т.А. доставлено вказану ухвалу, що стверджується довідкою про доставку електронного документу.

ІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

4. Відповідно до статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (частина 1). Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (частина 3).

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

5. Оскільки вимоги ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 03.05.2024, якою заяву ОСОБА_1 залишено без руху, лишилися не виконані, недоліки позовної заяви у п`ятиденний строк, встановлений судом, представник заявника не усунула, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , разом з доданими до неї документами повернути особі, яка її подала.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олена РОЖКОВА