Вирок
від 31.08.2010 по справі 1-300
ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-300\2010 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: Головуючого - судді Шикері І.А.

при секретарі - Война Г.С.

з участю: прокурора - Когута М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Любашівка Одеської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб, працюючого охоронцем у ОСВ-2 Первомайського міськводоканалу, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В 1982 р., точна дата досудовим та судовим слідством не встановлена, ОСОБА_1, перебуваючи на військовій службі в Угорщині, у невстановленої слідством особи безоплатно незаконно придбав набої для мілкокалібірної гвинтівки в кількості 36 шт., а в 1983 р. в придбаному ним у невстановленої слідством особи недобудованому гаражу, ОСОБА_1 знайшов три патрони від АК 74, чим незаконно придбав патрони та зберігав їх за місцем свого проживання.

Крім того, з 1983 р. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою : АДРЕСА_1, без передбаченого законом дозволу зберігав речовину у металевій банці з надписом «Сокіл».

29.06.2010 р. о 16.30 год, в ході санкціонованого обшуку за адресою : АДРЕСА_1 було вилучено 39 шт. патронів, які згідно висновку експерта № 849 від 12.07.2010 р. є бойовими припасами, придатними для стрільби та речовину в металевій банці з надписом «Сокіл», яка згідно висновку експерта № 791 від 02.08.2010 р. є вибуховою речовиною метальної дії бездимним порохом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив свої покази, дані ним в ході досудового слідства, детально пояснив про обставини скоєння ним злочину, що дійсно в 1982 р., точної дати не пам?ятає, перебуваючи на військовій службі в Угорщині, у одного з військовослужбовців безкоштовно придбав набої для мілкокалібірної гвинтівки в кількості 36 шт., а в 1983 р. в придбаному ним недобудованому гаражі знайшов три патрони від АК 74, які зберігав за місцем свого проживання.

Крім того, з 1983 р. він не маючи відповідного дозволу, за місцем свого проживання зберігав бездимний порох у металевій банці з надписом «Сокіл».

29.06.2010 р. о 16.30 год, в ході санкціонованого обшуку за місцем його проживання вказані патрони та порох були вилучені у нього працівниками міліції.

З кількістю вилучених патронів згоден.

Розуміє, що скоїв злочин, в скоєному щиро розкаюється.

На підставі викладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною вину підсудного ОСОБА_1 в незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів, незаконному зберіганні вибухової речовини без передбаченого законом дозволу, а його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу підсудного, який визнав повністю свою вину, в скоєному щиро розкаявся, позитивно характеризується, раніше не судимий - ці обставини суд визнає такими, що помякшують покарання підсудного, і рахує можливим, призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, однак, враховуючи вищезазначені обставини, що помякшують покарання ОСОБА_1, на підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, відповідно до ст. 76 КК України.

Вирішуючи питання про відшкодування судових витрат по справі, в сумі 417 грн. 96 коп. та 696 грн. 60 коп., які складаються із затрат на проведення балістичної та хімічної експертиз, суд враховує дані про особу ОСОБА_1, який є пенсіонером, отримує невелику пенсію, нещодавно влаштувався на роботу, тому суд рахує, що ОСОБА_1 неспроможний до сплати цих витрат, а тому на підставі ч. 5 ст. 93 КПК України, судові витрати по справі слід прийняти на рахунок держави.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на нього обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі : набої в кількості 40 шт., які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області, згідно квитанції МК № 006251 від 26.07.2010 р. (а.с. 34) знищити.

Судові витрати прийняти на рахунок держави.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

С У Д Д Я:

Дата ухвалення рішення31.08.2010
Оприлюднено19.12.2022

Судовий реєстр по справі —1-300

Ухвала від 21.01.2010

Кримінальне

Апеляційний суд Вінницької області

Ляліна Л. М.

Постанова від 05.07.2010

Кримінальне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Резнік Ю. В.

Вирок від 05.10.2011

Кримінальне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Іванов А. А.

Вирок від 13.09.2010

Кримінальне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Стоцька Лариса Анатоліївна

Постанова від 23.11.2010

Кримінальне

Енергодарський міський суд Запорізької області

Бульба Олександр Миколайович

Постанова від 04.11.2010

Кримінальне

Енергодарський міський суд Запорізької області

Бульба Олександр Миколайович

Вирок від 08.12.2010

Кримінальне

Кілійський районний суд Одеської області

Гавриш Маргарита Захарівна

Постанова від 02.12.2010

Кримінальне

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Ходак Сергій Костянтинович

Вирок від 12.11.2010

Кримінальне

Дружківський міський суд Донецької області

Лебеженко Володимир Олександрович

Вирок від 03.11.2010

Кримінальне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Гибало Олексій Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні