Ухвала

від 23.05.2024 по справі 361/3688/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 травня 2024 року м. Київ

Унікальний номер справи № 361/3688/21

Головуючий у першій інстанції - Василишина В.О.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/8682/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.

суддів: Борисової О.В.,Ратнікової В.М.,

перевіривши апеляційну скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша земельна агенція» Паюка Олександра Васильовича на додаткове рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, експерта державної експертизи Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Зураєвої Віри Дмитрівни, Броварської районної державної адміністрації Київської області, директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша земельна агенція» Паюка Олександра Васильовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання недійсними та скасування висновку експерта державної експертизи, державної реєстрації земельної ділянки у земельному кадастрі, рішення органу місцевого самоврядування та державної реєстрації права власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

Додатковим рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 березня 2024 року заяву - задоволено. Стягнуто з Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, експерта державної експертизи Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Зураєвої В.Д., Броварської районної державної адміністрації Київської області, директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша земельна агенція» Паюка О.В. на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі по - 9 360 грн. 00 коп. з кожного (т. 4 а.с. 219-224).

Не погодившись з додатковим рішенням районного суду, 09 травня 2024 року представник директора ТОВ «Перша земельна агенція» ОСОБА_2 - адвокат Романюк І.М. направив безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» (т. 5 а.с. 53-66).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 травня 2024 року апеляційну скаргу представника директора ТОВ «Перша земельна агенція» ОСОБА_2 - адвокат Романюк І.М. на додаткове рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 березня 2024 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали (т. 5 а.с. 86-87).

Апелянту на виконання вимог зазначеної ухвали необхідно було направити до Київського апеляційного суду докази направлення експерту державної експертизи Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Зураєвій В.Д. копії апеляційної скарги з урахуванням положень 43 ЦПК України.

21 травня 2024 року Київським апеляційним судом отримано від представника директора ТОВ «Перша земельна агенція» ОСОБА_2 - адвоката Романюка І.М. заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом з доказами направлення експерту державної експертизи Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Зураєвій В.Д. апеляційної скарги з додатками (т. 5 а.с. 110-115).

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша земельна агенція» ОСОБА_2 на додаткове рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 березня 2024 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 07 червня 2024року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова