Ухвала

від 21.05.2024 по справі 640/14774/20

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 травня 2024 року м. Київ№ 640/14774/20

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліматизація та Інженерія"

до Одеської митниці

про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної

вартості та картки відмови в прийнятті митної вартості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.04.2021 позов задоволено частково.

Визнано протиправними та скасовано рішення Одеської митниці ДМС про коригування митної вартості UА500020/2020/000063/2 від 03.06.2020 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА500020/2020/0028.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Одеської митниці Державної митної служби України за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліматизація та Інженерія" витрати зі сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві).

27.05.2021 видано виконавчі листи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кліматизація та Інженерія" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, в якій зазначено, що виконавчий лист Окружного адміністративного суду міста Києва було втрачено.

Розглянувши вказану заяву суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 18.4 частини 1 Розділу 7 Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа є: втрата виконавчого документа та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Аналогічні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 15.11.2018 у справі №474/783/17, від 10.10.2018 у справі №2-504/11 та в силу вимог частини п`ятої статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України підлягають врахуванню судом.

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання сплив 03.05.2024. Позивач звернувся до суду із вказаною заявою 16.04.2024 тобто до спливу строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

При цього, Верховний Суд в постанові від 23.09.2020 в справі №127/2-3538/10 виклав правову позицію, що дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено. Крім того, обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого документа, є подання відповідної заяви протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Відповідний строк повинен обчислюватися з урахуванням підстав для його переривання та/або зупинення. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

Так, заявником жодного належного та допустимого доказу або пояснень на підтвердження втрати виконавчого листа не надано, у зв`язку з чим, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

Враховуючи викладене, підстави для видачі Товариству з обмеженою відповідальністю "Кліматизація та Інженерія" дубліката виконавчого листа по справі №640/14774/20 відсутні. Тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статями 248, 254, п.18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліматизація та Інженерія" про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі №640/14774/20 - відмовити.

Копію ухвали надіслати (вручити) сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Жук Р.В.