Ухвала

від 24.05.2024 по справі 420/13205/24

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/13205/24

УХВАЛА

24 травня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРКУРІЙ +» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕРКУРІЙ +» з позовною заявою до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення ГУ ДПС в Одеській області від 12.10.2022 року №25/15-32-04 щодо можливості своєчасного виконання платником податків свого податкового обов`язку, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення ГУ ДПС в Одеській області від 22.01.2024 року №2995/15-32-04- 09/39056181.

Ухвалою від 06.05.2024 року судом прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До суду позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДПС в Одеській області від 12.10.2022 року №25/15-32-04 щодо можливості своєчасного виконання платником податків свого податкового обов`язку, визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення ГУ ДПС в Одеській області від 22.01.2024 року №2995/15-32-04- 09/39056181, визнати протиправною та скасувати податкову вимогу від 29.03.2024 року №0015372-1308-1532, прийняту ГУ ДПС в Одеській області, визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДПС в Одеській області про опис майна у податкову заставу від 05.04.2024 року № 241/15-32-13-08-22.

Разом з позовною заявою позивачем надано до суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 6056 грн.

При цьому, в прохальній частині заяви про збільшення розміру позовних вимог позивачем заявлено 2 вимоги немайнового характеру та 2 вимоги майнового характеру.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду суб`єктом владних повноважень або юридичною особою адміністративного позову немайнового характеру, встановлюється ставка судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до адміністративного суду суб`єктом владних повноважень або юридичною особою адміністративного позову майнового характеру, встановлюється ставка судового збору 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В порушення вимог ст. 161 КАС України позивачем до заяви про збільшення розміру позовних вимог не додано документу про сплату судового збору за вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, враховуючи те, що до заяви про збільшення розміру позовних не додано доказів оплати судового збору за позовну вимогу немайнового характеру, суд не приймає до розгляду заяву про збільшення позовних вимог та повертає її заявнику.

Керуючись ст.ст. 47, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРКУРІЙ +» про збільшення позовних вимог - повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Леонід СВИДА